Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2022 от 11.01.2022

                             Дело № 1-6/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года                                                                                           с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой Т.Н.,

государственного обвинителя заместителя прокурора Некоузского района Гальянова С.В.,

защитника – адвоката Вихренко Е.И.,

подсудимого Позднякова В.С.,

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Позднякова Виктора Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

11.07.2019 Некоузским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поздняков В.С. виновен в управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Поздняков В.С. по приговору Некоузского районного суда Ярославской области от 11.07.2019 осужден по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 11.10.2019. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 23.01.2021.

09 сентября 2021 года в 16 часов 05 минут Поздняков В.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на нем по <адрес>, где возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский». Поздняков В.С. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO-100 touch-k №900927. Согласно акту освидетельствования 76АА №102037 от 09.09.2021 в выдыхаемом воздухе Позднякова В.С. на момент освидетельствования имелись пары этанола в количестве 1,310 мг/л. Таким образом, зафиксирован факт управления автомобилем Поздняковым В.С. в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Позднякова В.С. квалифицированы по ст.264.1 ч.2 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании, проведённом по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Поздняков В.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, он осознает.

     Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласился, следует признать обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу в ходе дознания.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд квалифицирует действия Позднякова В.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Анализируя личность виновного, суд учитывает, что Поздняков В.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, хронических заболеваний не имеет.

           Поздняков В.С. совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

    Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является альтернативной.

    Вместе с тем, совокупность всех приведенных обстоятельств, фактические обстоятельства содеянного, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Позднякова В.С., приводят суд к убеждению, что за совершение данного преступления ему должно быть назначен наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией статьи нарушенного уголовного закона, которое подлежит отбытию только в местах лишения свободы реально, то есть без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении подсудимому срока наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой ст. 61 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом безальтернативности дополнительного наказания, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает Позднякову В.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя срок дополнительного наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства нарушения им уголовного закона.

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбывания основного наказания Позднякову В.С. суд определяет колонию – поселение.

      Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-21093 г.р.з. Р307СА 177 – возвращен Позднякову В.С. по под расписку (л.д.62), носимый видеорегистратор «Дозор» с видеозаписью от 09.09.2021 – возвращен инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» ФИО1 под расписку (л.д.101)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316    УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Позднякова Виктора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Для отбывания основного наказания определить колонию- поселения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в счет отбытия наказания время содержания под стражей с момента заключения под стражу с 3 февраля 2022 по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселения.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

      Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21093 г.р.з. Р307СА 177 – оставить Позднякову В.С., носимый видеорегистратор «Дозор» с видеозаписью от 09.09.2021 – возвращенный инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» ФИО1 оставить в ОГИБДД МО МВД России «Некоузский»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                       Т.Н. Жданова