Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-556/2021 от 03.08.2021

Судья Сенькин А.В. Дело № А-7-21-556/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга 31 августа 2021 года

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Токарева М.И. о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 мая 2021 года в отношении Токарева Максима Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инженера по связи и специальной технике отделения обслуживания ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области Макаровой А.Д. от 9 апреля 2021 года № Токарев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением о назначении административного наказания, Токарев М.И. обратился с жалобой в районный суд.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 мая 2021 года постановление о назначении административного наказания от 9 апреля 2021 года № в отношении Токарева М.И. оставлено без изменения.

14 июля 2021 года в Калужский районный суд Калужской области поступила адресованная Токаревым М.И. в Калужский областной суд жалоба, в которой заявителем ставится вопрос об отмене решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 мая 2021 года, вынесенного по его жалобе на постановление о назначении административного наказания от 9 апреля 2021 года №, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного судебного решения.

В судебное заседание 31 августа 2021 года Токарев М.И. не явился; о дате, месте и времени судебного заседания он извещен надлежащим образом; ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Проверив материалы дела и изучив доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного решения, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Из представленных материалов следует, что 17 мая 2021 года судьей Калужского районного суда Калужской области вынесено решение по жалобе Токарева М.И. на постановление о назначении административного наказания от 9 апреля 2021 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном решении разъяснены порядок и сроки его обжалования, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 30-31).

Копии решения судьи районного суда от 17 мая 2021 года направлены по почте заказными письмами с уведомлением всем участникам производства по настоящему делу об административных правонарушениях, в том числе Токареву М.И. по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному самим заявителем при подаче первоначальной жалобы в районный в суд в качестве адреса для направления ему почтовой корреспонденции, а также в настоящей жалобе (248002, <адрес>) (л.д. 32, 1, 35-36).

Указанное почтовое отправление с копией решения было получено Токаревым М.И. 8 июня 2021 года, что подтверждается данными об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с официального сайта ФГУП «Почта России» (л.д. 33).

С учетом приведенных обстоятельств в данном случае установленный законом предельный срок подачи заявителем жалобы истекал в пятницу 18 июня 2021 года.

Однако жалоба на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 мая 2021 года была сдана Токаревым М.И. в отделение почтовой связи только 12 июля 2021 года (номер почтового идентификатора 24800060419978, л.д. 40), то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления/решения по делу об административном правонарушении.

Решение вопроса о признании той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из доводов соответствующего ходатайства и представленных в обоснование уважительности причин пропуска срока документов. При этом уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Вместе с тем наличие обстоятельств, препятствующих реализации права лица на обжалование судебного решения либо исключающих ее, по настоящему делу не установлено. Кроме того, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих обжалованию судебного решения в установленный законом срок, самим заявителем в заявленном в жалобе ходатайстве не указано и в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения ходатайства Токарева М.И. о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 мая 2021 года отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░