Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2023 ~ М-256/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-280/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок, Смоленская область                                                                    15 августа 2023 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаченковой Ю.А. к Яковенко С.В. о признании права собственности на залоговое имущество,

установил:

    Казаченкова Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Яковенко С.В. о признании права собственности на залоговое имущество, в обоснование требований указав, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере ----- рублей со сроком возврата до ** ** **, установлена процентная ставка 1% от размера займа ежемесячно, определен ежемесячный платеж с 10 по 15 число каждого месяца в размере ----- рублей, с ** ** ** по ** ** ** в размере ----- рублей. Соглашением сторон предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства в указанный срок ответчик обязуется передать в собственность истца в счет погашения задолженности автомашину марки «-----», ** ** ** года выпуска, г.р.з № **. В указанные сроки денежные средства ответчиком не возвращены. ** ** ** в адрес Яковенко С.В. была направлена претензия об их возврате. ** ** ** по акту приема-передачи ответчиком истцу была передана указанная автомашина в счет погашения задолженности. Однако зарегистрировать переход права собственности от ответчика к истцу не представляется возможным. Просит признать за Казаченковой Ю.А. право собственности на автомашину марки «-----», ** ** ** года выпуска, г.р.з № **, взыскать с Яковенко С.В. в свою пользу понесенные по делу расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ----- рублей.

    Истец Казаченкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик Яковенко С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении требования истца признал.

    Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса, и, с учетом согласия истца, в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** ** Казаченкова Ю.А. предоставила Яковенко С.В. денежные средства в размере ----- рублей со сроком возврата до ** ** **. За пользование займом Яковенко С.В. ежемесячно с 10 по 15 число выплачивает проценты из расчета 1% от суммы займа, что составляет ----- рублей, а с ** ** ** по ** ** ** выплачивает ----- рублей.

    Сторонами также определено, что в случае не возврата денежных средств в указанные сроки Яковенко С.В. обязуется передать в собственность Казаченковой Ю.А. в счет погашения задолженности по настоящей расписке автомашину марки «-----», ** ** ** года выпуска, г.р.з № ** (л.д. 7).

    Яковенко С.В. является владельцем автомашины марки «-----», ** ** ** года выпуска, г.р.з № **, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, ПТС (л.д. 14, 15).

    Предоставление спорного имущества (автомобиля) в собственность имело своей целью прекращение обязательства Яковенко С.В. перед Казаченковой Ю.А.

    В подтверждение заключения договора займа и его условий представлена подлинная расписка в получении денежных средств, подписанная истцом и ответчиком.

    Исходя из вышеприведенной ч. 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает факт передачи ему заимодавцем денежных средств и заключение тем самым договора займа, а также условия этого договора.

    При этом из положений этой нормы, в совокупности с нормами ч. 2 ст. 812 ГК РФ, следует, что такая расписка свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа. В представленной расписке указаны данные о заимодавце и заемщике, сумма долга, срок возврата долга и иные условия заемного обязательства, имеется подпись заемщика.

    Таким образом, текстом расписки прямо подтверждено получение Яковенко С.В. от Казаченковой Ю.А. указанной в ней денежной суммы. Иного толкования расписка не предполагает.

    Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что Казаченкова Ю.А. свои обязательства по договору выполнила, денежные средства в размере ----- рублей передала ответчику, а ответчик, приняв деньги, взял на себя обязанность вернуть денежные средства в вышеуказанный срок.

    Сведений о том, что ответчик оспаривает подлинность расписки и получение денег, суду не представлено.

    В указанный в расписке срок денежная сумма не возвращена.

    Из правового смысла ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора и не предоставление должником расписки займодавца о получении от него денежных средств является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства.

    Расписка находится у истца, надписей о возврате суммы задолженности не имеет.

    Поскольку должник своих обязательств не выполнил, Казаченкова Ю.А. направила в адрес Яковенко С.В. претензию о возврате долга (л.д. 8).

** ** ** между сторонами заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым должник взамен исполнения обязательства по договору займа от ** ** ** предоставляет кредитору отступное в виде автомашины марки «-----», ** ** ** года выпуска, г.р.з № **. Обязательство должника перед кредитором прекращается полностью, включая основной долг, проценты, неустойку в момент, когда должник передает кредитору имущество по акту приема-передачи. Размер отступного составляет ----- рублей (л.д. 13).

    Согласно акту приема-передачи вышеуказанная автомашина с паспортом транспортного средства Яковенко С.В. передана Казаченковой Ю.А. (л.д. 12).

    В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

    Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

    Из смысла ст. 409 ГК РФ следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

    Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что заключенное сторонами соглашение является соглашением об отступном, его содержание соответствует положениям ст. 409 ГК РФ, поскольку из него следует, что действительная воля сторон была направлена на прекращение обязательства Яковенко С.В. перед Казаченковой Ю.А. путем передачи ей автомашины (отступное), обязательство по договору займа прекращается с передачей принадлежащей Яковенко С.В. автомашины.

    Автомашина марки «-----», ** ** ** года выпуска, г.р.з № ** с паспортом транспортного средства передана Казаченковой Ю.А. в день подписания соглашения об отступном ** ** ** (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, исковые требования Казаченковой Ю.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ----- рублей (л.д. 6), которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Казаченковой Ю.А. удовлетворить.

Признать за Казаченковой Ю.А. (паспорт РФ серия № ** № **, выдан МО УФМС России по ... в ... ** ** **) право собственности на автомашину марки «-----», ** ** ** года выпуска, г.р.з № **, VIN: № **.

Взыскать с Яковенко С.В. (паспорт РФ серия № ** № **, выдан УМВД Росси по ... ** ** **) в пользу Казаченковой Ю.А. (паспорт РФ серия № ** № **, выдан МО УФМС России по ... в ... ** ** **) расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                                                                                                 Я.Н.Егорова