Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2023 ~ М-6/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-314/2023

№___

    РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <Дата> ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата> №___ №___) в размере 79 107,75 руб., из них: просроченные проценты – 6 227 рублей 81 копейка, просроченная ссудная задолженность - 72 390 рублей 03 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 185 рублей 27 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 118 рублей 01 копейка, неустойка на просроченные проценты – 186 рублей 63 копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 573,23 руб., указав, что <Дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор №___ №___). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 78 296 рублей, о чём представлена выписка по счёту.

<Дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чём внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером №___ от <Дата>, а также имеется решение №___ о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

<Дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всего его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата>

<Дата> полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Общая задолженность ФИО3 перед Банком составляет 79 107,75 руб.

ФИО3 умерла <Дата>

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату по адресу регистрации заемщика.

Наследственное дело №___ заведено у нотариуса ФИО6 после смерти <Дата> ФИО3

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества умершей <Дата> ФИО3 на надлежащего – принявшего наследство наследника ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором, в том числе указано на признание в полном объёме исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 79 107,75 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 573,23 руб.

В соответствии с положениям ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая признание ответчиком заявленных исковых требований, согласно письменному заявлению ФИО1 от <Дата> в материалах дела, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 79 107,75 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 573,23 руб.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Ответчику ясны правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что подтверждается письменным заявлением ФИО1 от <Дата> об этом в деле.

    Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание ФИО1 иска не противоречит закону (ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Учитывая признание ответчиком вышеуказанных исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В связи с этим расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 573,23 руб. (л.д. 12) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (№___) задолженность по состоянию на <Дата> по кредитному договору от <Дата> №___ №___) в размере 79 107 рублей 75 копеек, из них: просроченные проценты – 6 227 рублей 81 копейка, просроченная ссудная задолженность - 72 390 рублей 03 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 185 рублей 27 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 118 рублей 01 копейка, неустойка на просроченные проценты – 186 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 573,23 руб., а всего взыскать 81 680 рублей 98 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                               Г.А. Приказчикова