Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2020 (2-6610/2019;) ~ М-5953/2019 от 07.11.2019

        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2020 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Мищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО24 к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области в восстановлении срока принятия наследства, включении земельного участка со строениями и сооружениями на нем в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 М.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО22, обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области в восстановлении срока принятия наследства, включении земельного участка со строениями и сооружениями на нем в наследственную массу.

Свои требования мотивировала тем, что 05.11.2018 года умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство. Несовершеннолетние дети истца являются наследниками к имуществу умершего. В октябре 2019 года при рассмотрении гражданского дела по иску Волгапкина П.Е. истцу стало известно, что наследодатель на день смерти владел и пользовался земельным участком с расположенным на нем строением. По изложенным основаниям просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Столярова А.В., и включить в наследственную массу участок со строениями и сооружениями.

В судебное заседание истец Абрамова М.В. не явилась, извещена. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ранее представляла заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности Носов С.Б. не явился, извещен (л.д.121). Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Третьи лица без самостоятельных требований – сонаследники Столярова Н.А., Назаркина А.А., их представители Почерникова Ю.В. и Брыкин П.А., соответственно, претендующий на наследство кредитор Волгапкин П.Е., а также нотариусы г. Москвы Афанасьева Н.В., Шлеин Н.В. не явились, извещались. Об уважительных причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив доводы иска, исследовав собранные судом и представленные участвующими в деле лицами письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Из решения Преображенского районного суда города Москвы от 19.12.2019 года по гражданскому делу №, вступившему в законную силу 25.01.2020 года, следует, что несовершеннолетние дети истца, а также третьи лица Столярова Н.А. и Назаркина А.А. являются наследниками ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за которыми в порядке наследования по закону признаны права собственности по 1/5 доле на квартиру по адресу: <адрес>, включенную решением суда в наследственную массу умершего и зарегистрированную на день его смерти за Столяровым В.Н. (л.д.104-109).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обратившись в суд, Абрамова М.В. просит восстановить срок для принятия наследства – земельного участка после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с тем, что Абрамова М.В. в интересах несовершеннолетних сыновей приняла иное наследственное имущество, оснований считать ее пропустившей срок для принятия иного наследства у суда не имеется, в связи с чем, ее требование о восстановлении срока принятия наследства удовлетворению не подлежит, поскольку данное действие не приведет к восстановлению нарушенного права ввиду отсутствия самого по себе нарушения.

Разрешая требования о включении в наследственную массу земельного участка, расположенного на территории Сергиево-Посадского городского округа, суд исходит из следующего.

По данным ЕГРН на 26.12.2019 года, полученным по запросу суда, наследодатель Столярова А.В. – Столяров В.Н. значится зарегистрированным собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 800 кв. м по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения с расположенным на нем зданием – жилой дом площадью 18,9 кв. м с кадастровым номером № (л.д.46-53).

Указанным выше решением Преображенского районного суда города Москвы в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включена квартира по адресу: <адрес>, зарегистрированная на день его смерти за Столяровым В.Н.

Основанием к включению квартиры в состав наследства послужило принятие Столяровым А.В. в установленном законом порядке иного наследственного имущества после смерти Столярова В.Н.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с этим, а также принимая во внимание положения части 2 статьи 1152 ГК РФ, требования истца о включении в наследственную массу ФИО4, умершего № участка и строения на нем обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО25 к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> в восстановлении срока принятия наследства, включении земельного участка со строениями и сооружениями на нем в наследственную массу удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв. м по адресу: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения с расположенным на нем зданием – жилой дом площадью 18,9 кв. м с кадастровым номером №

В удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2020 года.

Судья    подпись    О.О. Соболева