Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2024 от 06.05.2024

Дело №2-313/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» июня 2024 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при ведении прокола судебного заседания секретарём Тлюгалиевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Ситиус» к Вавилиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску Вавилиной Татьяны Викторовны к ООО «Ситиус» о признании договора займа недействительным,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к Вавилиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «МК Стабильные финансы» и ответчиком заключен договор потребительского займа №. По Договору ООО МКК «СФ» передало ответчику денежные средства (заем) в размере 24 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000 % годовых, а всего 50 878 руб. 74 коп., в срок доДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru/(flanee — Сайт). Абзацем 6 ст. 2.4 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 444-П предусмотрено, что отдельные сведения, подтверждение которых не связано с необходимостью изучения некредит­ной финансовой организацией правоустанавливающих документов, финансовых (бухгалтер­ских) документов клиента либо документов, удостоверяющих личность физического лица (например, номер телефона, факса, адрес электронной почты, иная контактная информация), могут представляться клиентом (представителем клиента) без их документального подтвержде­ния, в том числе со слов (устно). При заключении договора займа должник и ООО МКК «СФ» договорились о порядке за­ключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подпи­си (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога соб­ственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа, положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», должник и ООО МКК "СФ" договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика. Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. Вавилиной Т.В. был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №Р уступило право требования ООО «Ситиус» к Вавилиной Т.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) №-Р права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1. Договора СФС-№ договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами. Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) СФС№, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Ситиус». Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно_ которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление Ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО МФК «СФ» register@grcenmoney.ru на электронный адрес Ответчика <адрес>, указанный им при заключении договора потребительского займа. Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, а также справка, содержащая логин, подтверждают его отправку и доказывают факт надлежащего уведомления Ответчика. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены.На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 519 руб. 55 коп.,в том числе 18 182 руб. 20 коп. - задолженность по основному долгу, 20 337 руб. 35 коп. - задолженность по процентам.

Просят взыскать общую сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 519 руб. 55 коп.,в том числе 18 182 руб. 20 коп. - задолженность по основному долгу, 20 337 руб. 35 коп. - задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1355 руб. 59 коп., расходы на представителя в размере 3300 руб.

Вавилина Т.В. обратилась с встречными исковыми требованиями к ООО «Ситиус» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен от её имени неизвестным лицом с ООО МКК «Стабильные финансы» и применении последствий недействительности сделки; удалить запись о выданном потребительском займе из кредитной истории Вавилиной Т.В., мотивировав иск тем, что она стала жертвой мошенников, которые от её имени заключили кредитный договор, путём подписания с использованием электронной подписи неизвестными ей лицами. Она заявку на получение займа не подавала, денежные средства не получала. Она обращалась в ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области по факту мошеннических действий неизвестных лиц, по которому до настоящего времени решение не принято.

ООО «Ситиус» надлежащим образом извещёно о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, встречные исковые требования не признает.

Ответчик Вавилина Т.В., её представитель Поповичева Т.В., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенными о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, от них поступили ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования не признают, встречные исковые требования поддерживают.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК Стабильные финансы» и Вавилиной И.В. заключен договор потребительского займа №.

Согласно данному договору ООО МКК «СФ» передало ответчику денежные средства (заем) в размере 24 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000 % годовых, а всего 50 878 руб. 74 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru/(flanee — Сайт).

Абзацем 6 ст. 2.4 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 444-П предусмотрено, что отдельные сведения, подтверждение которых не связано с необходимостью изучения некредит­ной финансовой организацией правоустанавливающих документов, финансовых (бухгалтер­ских) документов клиента либо документов, удостоверяющих личность физического лица (например, номер телефона, факса, адрес электронной почты, иная контактная информация), могут представляться клиентом (представителем клиента) без их документального подтвержде­ния, в том числе со слов (устно).

При заключении договора займа ответчик и ООО МКК «СФ» договорились о порядке за­ключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подпи­си (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога соб­ственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа.

Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа, положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Вавилина Т.В. и ООО МКК "СФ" договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика.

Из положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть.

Вавилиной Т.В. был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФС-№ уступило право требования ООО «Ситиус» к Вавилиной Т.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) СФС-110523-Р права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

На основании п. 6.1. Договора СФС-110523-Р договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами.

Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) СФС-110523-Р, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Ситиус».

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно_ которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации.

Уведомление Вавилиной Т.В. об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО МФК «СФ» register@grcenmoney.ru на электронный адрес Ответчика <адрес>, указанный им при заключении договора потребительского займа. Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, а также справка, содержащая логин, подтверждают его отправку и доказывают факт надлежащего уведомления Ответчика.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 519 руб. 55 коп.,в том числе 18 182 руб. 20 коп. - задолженность по основному долгу, 20 337 руб. 35 коп. - задолженность по процентам.

Расчёт судом проверен и является верным.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таким образом, для признания наличия обмана необходимо доказать, что лицо действовало недобросовестно и умышленно. Необходимым для признания сделки недействительной, в том числе, совершенной под влиянием обмана, является искажение действительной воли стороны, вступающей в сделку.

В п. 2 ст. 812 ГК РФ изложен исчерпывающий и не подлежащий расширительному толкованию перечень обстоятельств, при наличии которых договор займа может быть обжалован. Указанной нормой права бремя доказывания довода о не заключении договора займа, составленной под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, возложено именно на заёмщика.

Доказательств того, что ООО МКК "СФ" умышленно ввёл Вавилину Т.В. в заблуждение с целью заключить договор с ответчицей, суду не представлено. Заёмщик выразила свое согласие с условиями получения кредита. В данном договоре согласованы все существенные условия кредитного договора, а именно о размере кредита, а также о порядке, сроках его возврата, подлежащих уплате процентах за пользование кредитом.

Как видно из материалов дела, в соответствии с заявлением заёмщика данные кредитные денежные средства зачислены на счёт, открытый на имя Вавилиной Т.В., что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовалась кредитом, доказательства иного суду не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ООО «Ситиус» к Вавилиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, встречный иск Вавилиной Т.В. к ООО «Ситиус» о признании договора займа недействительным, подлежащим оставлению без удовлетворения.

Учитывая, что не подлежат удовлетворению встречные исковые требования, соответственно, не подлежат удовлетворению и требования о применении последствии недействительности сделки.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Ситиус» к Вавилиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, суд считает необходимым взыскать с Вавилиной Т.В. расходы по оплаченной госпошлине в размере 1355 руб. 59 коп. в пользу ООО "Ситиус".

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 3 300 руб.на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Руководствуясь положениями процессуального закона, суд приходит к выводу, что с Вавилиной Т.В. в пользу ООО «Ситиус» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб., что суд считает разумным, при этом, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Вавилиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Вавилиной Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 519 руб. 55 коп.,в том числе 18 182 руб. 20 коп. - задолженность по основному долгу, 20 337 руб. 35 коп. - задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1355 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 355 руб. 59 коп. и расходы на представителя в размере 1000 руб.

Встречный иск Вавилиной Татьяны Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья: подпись Сызранова Т.Ю.