Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-62/2023 от 17.04.2023

Дело № 12-62/2023

УИД 0

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2023 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Тулакшина Е.М. – Грицай Я.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Белореченска Краснодарского края Рыбалкиной А.В. от 20.03.2023 года о привлечении Е.М, к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник Тулакшина Е.М. – Грицай Я.В. просит суд постановление мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края Рыбалкиной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тулакшин Е.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В обоснование доводов жалобы защитник Тулакшина Е.М. – Грицай Я.В. пояснил в судебном заседании, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края Тулакшин Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Однако, мировым судьей не дана должная оценка протоколу об административном правонарушении, в котором отсутствуют сведения о свидетелях и их данных, которые должны были присутствовать во время отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а также отсутствуют сведения, что доказательством по делу является видеозапись, которая фиксировала именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, представленная суду видеозапись не может быть принята в качестве достоверного доказательства, поскольку видео не единое, прерывается, что нарушает ход фиксации возможного нарушения. Право Тулакшина Е.М. на защиту было также нарушено, как в ходе составления протокола об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела мировым судьей защитник о дне и времени рассмотрения дела не уведомлен. Тулакшин Е.М. не принимал участия в судебном заседании при рассмотрении протокола об административном правонарушении, поскольку не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Все вышеперечисленные факты свидетельствуют о том, что мировой судья все обстоятельства дела в полной мере не исследовал, проверка проведена поверхностно, постановление мирового судьи вынесено по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для принятия законного и обоснованного решения.

Выслушав защитника лица, исследовав письменные доказательства, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края Рыбалкиной А.В. от 20.03.2023 года Тулакшин Е.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Из указанного постановления следует, что Тулакшин Е.М. 10.02.2023 года в 02 часа 48 минут по адресу: <адрес>, ул.40 лет ВЛКСМ 129 А, управлял транспортным средством «ВАЗ 21113» государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков, свидетельствующих о состоянии опьянения, перечисленных в п.3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК, Тулакшин Е.М. отказался от сдачи биосред – крови и мочи, освидетельствуемый отказался от медицинского освидетльствования.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

20.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края Рыбалкиной А.В. дело об административном правонарушении в отношении Тулакшина Е.М. рассмотрено по существу с вынесением постановления в отсутствие Тулакшина Е.М. и ее защитника Грицая Я.В., допущенного к участию в деле на основании ордера (л.д. 14).

Мировой судья в постановлении от 20.03.2023 года указал на то, что Тулакшин Е.М. извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением, при этом, вопрос об извещении защитника Грицая Я.В. не обсуждался.

Между тем, не извещение защитника о месте и времени рассмотрения дела противоречит нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе статье 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которых защитник является таким же участником производства по делу об административном правонарушении, как и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и обладает равными с ним правами.

При этом, каких-либо письменных ходатайств о рассмотрении дела по существу в отсутствие Тулакшина Е.М. и его защитника Грицая Я.В. материалы дела не содержат.

Кроме того, 15.03.2023 года Тулакшин Е.М. обратился в суд с ходатайством об отложении судебного заседания ввиду обращения в медицинское учреждение (л.д.22-23).

Однако, заявленное ходатайство оставлено мировым судьей без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия Тулакшина Е.М. и его защитника Грицая Я.В. в отсутствие сведений о том, что защитник извещен о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно положениям частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении постановления о привлечении Тулакшина Е.М. к административной ответственности, что не позволило мировому судье объективно, всесторонне и полно рассмотреть административный материал в отношении Тулакшина Е.М.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ решение мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

    Жалобу защитника Тулакшина Е.М. – Грицай Я.В. на постановление мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края Рыбалкиной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тулакшина Е.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - удовлетворить.

    Постановление мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края Рыбалкиной А.В. от 20.03.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Тулакшина Е.М. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить и возвратить административное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Н.А. Волковая