Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2021 от 01.02.2021

Уг. дело -----

21RS0------55

ПРИГОВОР

ИФИО1

дата года          адрес

Ленинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Моторного И.М., защитника - адвоката ФИО7, представивший удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Моторного ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Моторный И.М. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так он, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 17 часов 32 минут дата, находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес Республика, адрес, адрес, адрес, решил тайно похитить денежные средств, принадлежащих ранее знакомому Потерпевший №1, с банковского счета карты ПАО ------ -----, привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО ------ -----, расположенном по адресу: адрес Республика, адрес.2. С указанной целью, в вышеуказанное время, в вышеназванном месте Моторный И.М., под предлогом пополнения баланса на своем мобильном телефоне, попросил у Потерпевший №1, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «------» IMEI: -----, с находящейся в ней сим - картой с абонентским номером ----- сотового оператора ПАО «------», к которому была подключена услуга ПАО ------ – «Мобильный банк», предоставляющая сведения о денежных операциях и «удаленный» доступ к денежным средствам, хранящимся на вышеуказанном банковском счете, и из корыстных побуждений, умышленно перевел денежные средства в сумме 2000 руб. с банковского счета карты ПАО ------ -----, привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО ------ -----, расположенном по адресу: адрес Республика, адрес на банковский счет карты ПАО ------ -----, находящийся в его пользовании, привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Свидетель №1 в отделении ПАО ------ -----, расположенном по адресу: адрес, не осведомленной о его преступных действиях, тем самым умышленно тайно похитил их.

дата около 11 час. 31 мин., он же, т.е. Моторный И.М., будучи на своем рабочем месте по адресу: адрес Республика, адрес, адрес, адрес, продолжая свои преступные действия, с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя мобильный телефон последнего марки «------» IMEI: -----, со вставленной в него сим - картой с абонентским номером ----- сотового оператора ПАО «------», к которому была подключена услуга ПАО ------ – «Мобильный банк», предоставляющая сведения о денежных операциях и «удаленный» доступ к денежным средствам, хранящимся на вышеуказанном банковском счете, из корыстных побуждений, перевел денежные средства в сумме 5000 руб. с банковского счета карты ПАО ------ -----, привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО ------ -----, расположенном по адресу: адрес Республика, адрес кор. 2 на банковский счет карты ПАО ------ -----, находящийся в его пользовании, привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Свидетель №1 в отделении ПАО ------ -----, расположенном по адресу: адрес, не осведомленной о его преступных действиях, тем самым умышленно тайно похитил их.

Он же, Моторный И.М., около 16 час. 31 мин. дата, находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес Республика, адрес, адрес, адрес, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя мобильный телефон последнего марки «------» IMEI: -----, с находящейся в нем сим - картой с абонентским номером ----- сотового оператора ПАО «------», к которому была подключена услуга ПАО ------ – «Мобильный банк», предоставляющая сведения о денежных операциях и «удаленный» доступ к денежным средствам, хранящимся на вышеуказанном банковском счете, из корыстных побуждений перевел денежные средства в сумме 8000 руб. с банковского счета карты ПАО ------ -----, привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО ------ -----, расположенном по адресу: адрес Республика, адрес.2 на банковский счет карты ПАО ------ -----, находящийся в его пользовании, привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Свидетель №1 в отделении ПАО ------ -----, расположенном по адресу: адрес, не осведомленной о его преступных действиях, тем самым умышленно тайно похитил их.

дата около 17 час. 03 мин. он же, Моторный И.М., находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес Республика, адрес, пр.Иадрес, адрес, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя мобильный телефон последнего марки «------» IMEI: -----, с находящейся в нем сим - картой с абонентским номером ----- сотового оператора ПАО «------», к которому была подключена услуга ПАО ------ – «Мобильный банк», предоставляющая сведения о денежных операциях и «удаленный» доступ к денежным средствам, хранящимся на вышеуказанном банковском счете, из корыстных побуждений перевел денежные средства в сумме 8000 руб. с банковского счета карты ПАО ------ -----, привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО ------ -----, расположенном по адресу: адрес Республика, адрес.2 на банковский счет карты ПАО ------ -----, находящийся в его пользовании, привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Свидетель №1 в отделении ПАО ------ -----, расположенном по адресу: адрес, неосведомленной о его преступных действиях, тем самым умышленно тайно похитил их.

дата около 17 час. 16 мин. он же, Моторный И.М., будучи на своем рабочем месте по адресу: адрес Республика, адрес, пр.И.адрес, адрес, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя мобильный телефон последнего марки «NOKIA» IMEI: -----, с имеющейся в нем сим - картой с абонентским номером ----- сотового оператора ПАО «------», к которому была подключена услуга ПАО ------ – «Мобильный банк», предоставляющая сведения о денежных операциях и «удаленный» доступ к денежным средствам, хранящимся на вышеуказанном банковском счете, из корыстных побуждений, умышленно перевел денежные средства в сумме 8000 руб. с банковского счета карты ПАО ------ -----, привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО ------ -----, расположенном по адресу: адрес Республика, адрес.2 на банковский счет карты ПАО ------ -----, находящийся в его пользовании, привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Свидетель №1 в отделении ПАО ------ -----, расположенном по адресу: адрес, не осведомленной о его преступных действиях, тем самым умышленно тайно похитил их.

дата, около 15 часов 58 минут Моторный И.М., находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес Республика, адрес, пр. адрес, адрес, продолжая свои преступные действия, с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя мобильный телефон последнего марки «NOKIA» IMEI: -----, со вставленной в него сим - картой с абонентским номером ----- сотового оператора ПАО «------», к которому была подключена услуга ПАО ------ – «Мобильный банк», предоставляющая сведения о денежных операциях и «удаленный» доступ к денежным средствам, хранящимся на вышеуказанном банковском счете, из корыстных побуждений, умышленно перевел денежные средства в сумме 8000 рублей с банковского счета карты ПАО ------ -----, привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО ------ -----, расположенном по адресу: адрес Республика, адрес на банковский счет карты ПАО ------ -----, находящийся в его пользовании, привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Свидетель №1 в отделении ПАО ------ -----, расположенном по адресу: адрес, не осведомленной о его преступных действиях, тем самым умышленно тайно похитил их.

Он же, Моторный И.М., около 17 часов 12 минут дата, находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес Республика, адрес, пр. И.адрес, адрес, продолжая свои преступные действия, с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя мобильный телефон последнего марки «NOKIA» IMEI: -----, со вставленной в него сим - картой с абонентским номером ----- сотового оператора ПАО «------», к которому была подключена услуга ПАО ------ – «Мобильный банк», предоставляющая сведения о денежных операциях и «удаленный» доступ к денежным средствам, хранящимся на вышеуказанном банковском счете, из корыстных побуждений, умышленно перевел денежные средства в сумме 8000 руб. с банковского счета карты ПАО ------ -----, привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО ------ -----, расположенном по адресу: адрес Республика, адрес на банковский счет карты ПАО ------ -----, находящийся в его пользовании, привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Свидетель №1 в отделении ПАО ------ -----, расположенном по адресу: адрес, не осведомленной о его преступных действиях, тем самым умышленно тайно похитил их.

Он же, Моторный И.М., около 15 часов 06 минут дата, находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес Республика, адрес, пр. И.Яковлева, адрес, действуя единым умыслом направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя мобильный телефон последнего марки «NOKIA» IMEI: -----, со вставленной в него сим - картой с абонентским номером ----- сотового оператора ПАО «------», к которому была подключена услуга ПАО ------ – «Мобильный банк», предоставляющая сведения о денежных операциях и «удаленный» доступ к денежным средствам, хранящимся на вышеуказанном банковском счете, из корыстных побуждений, умышленно перевел денежные средства в сумме 8000 руб. с банковского счета карты ПАО ------ -----, привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО ------ -----, расположенном по адресу: адрес Республика, адрес.2 на банковский счет карты ПАО ------ -----, находящийся в его пользовании, привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Свидетель №1 в отделении ПАО ------ -----, расположенном по адресу: адрес, не осведомленной о его преступных действиях, тем самым умышленно тайно похитил их.

Он же, Моторный И.М., около 17 час. 14 мин. дата, продолжая свои преступные действия, находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес Республика, адрес, пр.И.адрес адрес, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя мобильный телефон последнего марки «NOKIA» IMEI: -----, со вставленной в него сим - картой с абонентским номером ----- сотового оператора ПАО «------», к которому была подключена услуга ПАО ------ – «Мобильный банк», предоставляющая сведения о денежных операциях и «удаленный» доступ к денежным средствам, хранящимся на вышеуказанном банковском счете, из корыстных побуждений, умышленно перевел денежные средства в сумме 8000 руб. с банковского счета карты ПАО ------ -----, привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО ------ -----, расположенном по адресу: адрес Республика, адрес.2 на банковский счет карты ПАО ------ -----, находящийся в его пользовании, привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Свидетель №1 в отделении ПАО ------ -----, расположенном по адресу: адрес, не осведомленной о его преступных действиях, тем самым умышленно тайно похитил их.

Он же, Моторный И.М., около 13 часов 27 минут дата, находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес Республика, адрес, пр.И.Яковлева, адрес, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя мобильный телефон последнего марки «NOKIA» IMEI: -----, с находящейся в него сим - картой с абонентским номером адрес сотового оператора ПАО «------», к которому была подключена услуга ПАО ------ – «Мобильный банк», предоставляющая сведения о денежных операциях и «удаленный» доступ к денежным средствам, хранящимся на вышеуказанном банковском счете, из корыстных побуждений, перевел денежные средства в сумме 8000 руб. с банковского счета карты ПАО ------ -----, привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО ------ -----, расположенном по адресу: адрес Республика, адрес.2 на банковский счет карты ПАО ------ -----, находящийся в его пользовании, привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Свидетель №1 в отделении ПАО ------ -----, расположенном по адресу: адрес, не осведомленной о его преступных действиях, тем самым умышленно тайно похитил их.

Он же, Моторный И.М., около 16 часов 22 минут дата, находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес Республика, адрес, пр. И.Яковлева, адрес, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя мобильный телефон последнего марки «NOKIA» IMEI: -----, с имевшейся в нем сим - картой с абонентским номером ----- сотового оператора ПАО «------», к которому была подключена услуга ПАО ------ – «Мобильный банк», предоставляющая сведения о денежных операциях и «удаленный» доступ к денежным средствам, хранящимся на вышеуказанном банковском счете, из корыстных побуждений, перевел денежные средства в сумме 8000 руб. с банковского счета карты ПАО ------ -----, привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО ------ -----, расположенном по адресу: адрес Республика, адрес.2 на банковский счет карты ПАО ------ -----, находящийся в его пользовании, привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Свидетель №1 в отделении ПАО ------ -----, расположенном по адресу: адрес, не осведомленной о его преступных действиях, тем самым умышленно тайно похитил их.

Он же, Моторный И.М., около 13 часов 10 минут дата, находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес Республика, адрес, пр. Иадрес, адрес, действуя аналогичным способом описанным выше, с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, при помощи мобильного телефона последнего марки «NOKIA» IMEI: -----, со вставленной в него сим - картой с абонентским номером ----- сотового оператора ПАО «------», к которому была подключена услуга ПАО ------ – «Мобильный банк», предоставляющая сведения о денежных операциях и «удаленный» доступ к денежным средствам, хранящимся на вышеуказанном банковском счете, из корыстных побуждений, перевел денежные средства в сумме 8000 руб. с банковского счета карты ПАО ------ -----, привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО ------ -----, расположенном по адресу: адрес Республика, адрес.2 на банковский счет карты ПАО ------ -----, находящийся в его пользовании, привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Свидетель №1 в отделении ПАО ------ -----, расположенном по адресу: адрес, не осведомленной о его преступных действиях, тем самым умышленно тайно похитил их.

Таким образом, за период времени с 17 час. 32 мин. дата по 13 час. 10 мин. дата Моторный И.М. похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 87 000 рублей. Похищенными денежными средствами, Моторный И.М. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 87 000 руб..

Подсудимый Моторный И.М. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду показал, что чистосердечно в содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб Потерпевший №1 возместил в полном объеме.

Из показаний Моторного И.М. оглашенных государственным обвинителем, следует, что он работает слесарем в СНТ ------» по адресу: адрес Республика, адрес, прадрес, адрес, вместе с Потерпевший №1, которого он знает с июня 2020 года. Утром дата Потерпевший №1 по его просьбе дал ему в долг 10 тыс.руб.. В его пользовании имеется сотовый телефон марки «------, в котором имеется сим - карта с абонентским номером 8 -----, а так же приложение «------ Онлайн» к которому привязаны две банковские карты банка ПАО «------ России» ----- и ----- открытые на имя его матери Свидетель №1, которой пользуется только он, у Свидетель №1 доступа к ним нет. У Потерпевший №1 не было наличных денег, но были деньги на счету его банковской карты, к которой подключена услуга «Мобильный банк». Потерпевший №1 дал согласие на то, чтобы он осуществил перевод денежных средств и сам передал ему свой сотовый телефон. В этот же день, он, используя смс-сообщения на короткий -----, осуществил 2 перевода денежных средств на суммы 5 тыс. руб. и 3 тыс. руб., поскольку на данную карту был установлен такой лимит. Утром дата Потерпевший №1 передал ему свой телефон, чтобы он смог перевести себе еще 2 тыс. руб., что он и сделал вышеуказанным способом. Спустя некоторое время он решил, что может подобным образом осуществлять переводы со счета банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1, находящуюся в его пользовании и он понимал, что Потерпевший №1 возможно не догадывается для чего он берет его сотовый телефон. дата он спросил у Потерпевший №1 его сотовый телефон для перевода, но какого и на какую сумму он не говорил, последний так же не подозревал, для чего он берет его сотовый телефон. Аналогичным способом описанным выше с использованием смс - сообщения на ----- осуществил перевод со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты открытой на имя его матери, но находящейся в его пользовании денежные средства 2 тыс. руб.. После чего, он понял, что может периодически осуществлять денежные переводы со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты матери. В последующем, он под предлогом того же перевода, но не внося конкретики о сумме и цели этого перевода, осознавая, что Потерпевший №1 не понимает, для чего он берет его сотовый телефон, осуществил переводы денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты своей матери Свидетель №1, а именно: дата перевод на сумму 2 000 руб., дата перевод на сумму 5 000 руб., дата перевод на сумму 8 000 руб., дата перевод на сумму 8 000 руб., дата перевод на сумму 8 000 руб., дата перевод на сумму 8 000 руб., дата перевод на сумму 8 000 руб., дата перевод на сумму 8 000 руб., дата перевод на сумму 8 000 руб., дата перевод на сумму 8 000 руб., дата перевод на сумму 8 000 руб.. Все переводы со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты своей матери он осуществлял при нем, под предлогом перевода денег, но не обозначал ни сумму, ни цель перевода, а говорил ему лишь: «Дай телефон, переведу деньги», после этого Потерпевший №1 без сомнений передавал ему свой сотовый телефон, но при этом он осознавал, что Потерпевший №1 не догадывается, для чего он берет его сотовый телефон и что похищает его деньги (л.д.22-25). Свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, он поддерживает, обязуется подобного не совершать. Ущерб им возмещен полностью, он принес потерпевшему свои извинения.

Кроме признания вины подсудимого Моторного И.М. его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается материалами уголовного дела, изученными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил свои показания, оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его пользовании имеется социальная – пенсионная банковская карта ПАО ------ -----, открытая на его имя в отделении СБ 8613/034, расположенного по адресу: адрес, которая привязана к расчетному счету -----, срок действия банковской карты до 01/2024. К указанной банковской карте подключена услуга мобильный банк, привязанный к его абонентскому номеру -----. С дата по дата он официально работал слесарем – водопроводчиком в СНТ «------», расположенном по адресу: адрес, пр. И. Яковлева, адрес. Со дата работает там же но неофициально. С ним вместе работает Моторный И.М.. дата Моторный И.М., находясь по вышеуказанному адресу, во время работы подошел к нему и попросил денег в долг в размере 10 000 руб., чтобы оплатить ремонт автомобиля. Поскольку у него не было наличных денег, то ФИО13 сказал ему, что сможет перевести деньги онлайн. Он передал ФИО13 свой телефон марки «Nokia». Моторный И.М. взял его телефон нажимал на какие-то кнопки и, через пару минут вернул ему телефон. Какие комбинации он проводил, он не знает, но понял, что Моторный И.М. перевел его деньги себе на счет. Сам Моторный И.М. пояснил, что перевел 8 000 руб. и сказал, что пока хватит. Он давал на тот момент ему разрешение на перевод денежных средств. От банка ему приходят смс-уведомления от ----- о всех платежах и покупках. Но ему не поступило ни одного сообщения, Моторный И.М. удалил их, чтобы он ничего не заподозрил. 24.08.2020г. находясь на работе, точное время не помнит, он сам спросил у Моторного И.М. нужны ли ему еще 2 тыс. руб. для ремонта автомобиля, т.к. хотел помочь последнему. ФИО13 аналогичным способом перевел на свой счет денежные средства, уточнив, что перевел 2 тыс.руб.. Он поверил Мотрному, т.к. в ходе работы с ним очень подружился. Затем, примерно дата и дата Моторный И.М. подходил к нему также на работе, время не помнит с просьбой пополнить ему баланс на мобильном телефоне в размере 200 руб.. Он согласился ему помочь, он при помощи его телефона перевел денежные средства. Он думал, что только 200 рублей. Таких случаев было только 2 раза. Оба раза он говорил ему, что перевел только по 200 рублей, но в последующем это оказалось неправдой. дата он обнаружил, что баланс его вышеуказанной банковской карты с каждым днем уменьшается. Он решил проверить баланс и пошел в отделение ПАО ------. Получив выписку, он обнаружил, что на его счету отсутствует большая сумма денежных средств, которые он не тратил. Так, согласно выписке, полученной им еще раз дата, были следующие переводы, которые он не совершал и разрешения на перевод никому не давал, на общую сумму 87 000 руб., а именно RUS Moscow MBK перевод 5336****3501 М. Свидетель №1: дата - 2 000 руб.; дата - 5 000 руб.; дата - 8 000 руб.; дата - 8 000 руб.; дата - 8 000 руб.; дата -8 000 руб.; дата - 8 000 руб.; дата - 8 000 руб.; дата - 8 000 руб.; дата - 8 000 руб.; дата - 8 000 руб.; дата - 8 000 руб.. Переводы от дата в размере 5 000 руб., 3000 руб., а также дата в размере 2 000 руб. были с его разрешения, эти деньги он дал в долг Моторному И.М. Кем является Свидетель №1 М., не знает, он с ней не знаком. Получив выписку и, посмотрев переводы, он понял, что его денежные средства без его разрешения похищал Моторный И.М.. Сразу в полицию писать заявление он не стал, Моторному И.М. не сообщал, думал, что последний сам вернет ему деньги, надеялся на его совесть. В последующем, 17.11.2020г. поняв, что Моторный И.М. продолжает похищать у него деньги, он обратился в полицию, написал заявление. Считает общей суммой причиненного ему ущерба 87 000 руб., т.адрес 000 руб. были переведены с его разрешения в долг Моторному И.М.. Ущерб в размере 87 000 руб. для него является значительным, т.к. он официально получает пенсию в размере 12 426 руб. 61 коп., неофициально подрабатывает, в среднем получает около 12 000 руб. в месяц. Ежемесячный доход составляет около 24 000 руб., иного дохода не имеет. Ущерб ему возмещен в полном объеме. Банковскую карту он не заблокировал, пользуется ей. Приложение «------ Онлайн» на его телефоне не имеется (л.д. 84-85, 151).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Моторный Иван Михайлович, дата г.р. её сын, последний был судим за кражу. Моторный И.М. сожительствует с девушкой детей нет. дата она оформила 2 банковские карты ПАО ------ -----, -----. Указанные банковские карты были оформлены в отделении банка 8610/880, точный адрес ей не известен, но получали в адрес возле ТЦ «------», расположенном в адрес адрес. При получении банковских карт, к ним были подключены услуги Мобильный банк, привязанные как к ее абонентскому номеру сотового оператора ПАО «------» -----. Банковской картой ----- пользуется она сама, а банковскую карту ----- она отдала сыну Моторному И.М.. Он подключил к указанной банковской карте услугу «Мобильный банк», привязав его к своему абонентскому номеру ПАО «-----. О хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ей ничего не известно, с последним она не знакома (л.д. 136-136).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного расследования следует, что в его производстве находилось уголовное дело, возбужденное им в отношении неустановленного лица дата по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 79 тыс.руб.. В ходе расследования уголовного дела была установлена причастность к совершению указанного преступления Моторного ФИО16, дата года рождения, уроженца адрес, зарег. по адресу: адрес Республика, адрес, адрес «А». По данному факту оперуполномоченным УУР МВД по ЧР Свидетель №3 был принят протокол явки с повинной, в котором Моторный И.М. признался в том, что похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму около 80 тыс. руб.. Оперуполномоченным ОУР ОП ----- УМВД России по адрес ФИО9 Моторный И.М. был доставлен в служебный кабинет ----- Б ОП ----- УМВД России по адрес, где он разъяснил Моторному И.М. положения ст. 51 Конституции РФ и ст.ст.46,47 УПК РФ. Для защиты интересов Моторного И.М. был назначен защитник адвокат ФИО8. Защитником ФИО8, после разъяснения прав Моторному И.М. была проведена консультация, после чего в отношении Моторного И.М. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Затем подозреваемому Моторному И.М. были разъяснены права предусмотренные ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем подозреваемый Моторный И.М. расписался в протоколе допроса в присутствии защитника ФИО8, затем Моторному И.М. было объявлено, что он подозревается в совершении хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 79 тыс. руб., т.е. в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, о чем он расписался в протоколе и был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника ФИО8 в ходе которого дал признательные показания и полностью признал свою вину в совершении преступления, а именно в том, что неоднократно осуществлял переводы денежных средств со счета банковской карты принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 на счет банковской карты его матери Свидетель №1, которая находится в пользовании Моторного И.М., без разрешения потерпевшего Потерпевший №1, используя сотовый телефон принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 путем отправления смс сообщений на -----, воспользовавшись услугой «Мобильный банк». После проведения допроса подозреваемого Моторного И.М., поледний с участием защитника ФИО8 ознакомился с протоколом допроса, после чего подтвердил данные им показания и подписал протокол допроса совместно с защитником ФИО8, и в последующем с подозреваемым Моторным И.М. было проведено следственное действие - выемка, в ходе которого у подозреваемого Моторного И.М. был изъят его сотовый телефон, который находился при нем, выданный подозреваемым Моторным И.М. добровольно. На основании рапорта оперуполномоченного ОУР ОП ----- УМВД России по адрес ФИО9 им было вынесено постановление о проведении обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств, а затем дано отдельное поручение в орган дознания ОП ----- УМВД России по адрес для вышеуказанного следственного действия. При нем, ни до проведения следственных действий с подозреваемым Моторным И.М. ни во время, ни после их проведения, последний алкосодержащие напитки не употреблял. Подозреваемый Моторный И.М. в туалет выходил с оперуполномоченным ОУР ОП ----- УМВД России по адрес ФИО9 В последующем указанное уголовное дело было изъято из его производства (л.д. 184-185). Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены с согласия сторон (л.д. 186-187), по обстоятельствам дела дал показания подобные показаниям свидетеля Свидетель №2.

Кроме того вина Моторного И.М. в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, изученными в ходе рассмотрения дела в суде, а именно: заявление потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с дата по дата похитило со счета его банковской карты банка ПАО ------ ----- денежные средства на общую сумму 79 тыс.руб., которые были переведены на счет банковской карты -----****3501 на имя М. Свидетель №1. Данный ущерб для него является значительным (л.д.4), протокол выемки истории операций по дебетовой карте ----- за период с дата по дата, банковской карты ПАО ------ -----, осмотром указанных документов. Признанием их вещественными доказательствами и приобщением к материалам уголовного дела (л.д. 91-92, 93-99, 100), протокол выемки мобильного телефона марки «NOKIA Corporation Model: 100» IMEI: -----, его осмотром, признанием вещественным доказательством и приобщением к материалам дела (л.д. 154-155, 156-157, 158), протокол явки с повинной Моторного И.М. который признался и раскаялся в том, что в период с дата частями переводил денежные средства со счета Потерпевший №1 посредством его сотового телефона в его присутствии на общую сумму около 80 тыс.руб. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 13), протокол выемки мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» IMEI1: -----, IMEI2: ----- в силиконовом чехле, на котором имеется приложение «------ Онлайн», содержащий сведения о пользовании банковским картами, оформленными на имя Свидетель №1, его осмотром, признанием вещественным доказательством и приобщением к материалам дела (л.д. 52-54, 131-134, 135), протокол осмотра ответа на запрос ПАО ------ от дата № ----- с приложенными выписками по банковским картам №-----, -----, -----, а также сведения по ip адресам, признанием его вещественным доказательством и приобщением к материалам дела (л.д.109-127,128), протокол выемки банковской карты ПАО ------ -----, осмотром данной карты, признанием вещественным доказательством и приобщением к делу (л.д. 140-141, 142-144,145), протокол осмотра место совершения преступления – участок местности СНТ «адрес» по адресу: адрес Республика, адрес, адрес, адрес (л.д. 169-171), протокол выемки банковская карта ПАО ------ -----, её осмотром, признанием вещественным доказательством и приобщением к делу (л.д. 175-176, 177-178, 179), протокол очной ставки, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 изобличил обвиняемого Моторного И.М. в совершении им хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в размере 87 тыс.руб. (л.д. 181-183).

При этом совокупность собранных доказательств, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, исследованных в судебном заседании, полученных на законных основаниях, согласующихся между собой, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины предъявленного подсудимому обвинения. Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания потерпевшего, свидетелей в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступления, основания для сомнений в их достоверности у суда отсутствуют. Признательные показания подсудимого Моторного И.М., данные последним в ходе предварительно и судебного следствия, полностью согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами.

Совокупность указанных данных подтверждает факт тайного хищения подсудимым с банковского счета потерпевшего при установленных судом обстоятельствах.

С учетом изложенного содеянное Моторным И.М. по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак – «хищение с банковского счета» подтвержден в ходе судебного разбирательства, поскольку Моторный И.М. незаконное изъятие денежных средств произвел с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1. Признак «причинение значительного ущерба» также нашел свое подтверждение, исходя из сумму ущерба в размере 87 тыс. руб. с учётом материального положения потерпевшего. Данную квалификацию содеянного не оспаривает никто из участников процесса. Суд, данные квалифицирующие признаки находит подтвержденными как собранными материалами дела, показаниями потерпевшего, подсудимого, свидетелей. Показания указанных лиц суд кладет в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и иными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Преступление, совершенное подсудимым является оконченным, поскольку последний распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд действия Моторного И.М. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Из представленных в деле характеризующих подсудимого данных следует, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно ситуации. На основании совокупности указанных данных суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Моторному И.М. 32 года, ранее судим, судимость не погашена. Совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно, по месту работы положительно.

Смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает полное возмещение ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, введенных Федеральным законом от дата № 420-ФЗ, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Моторный И.М. на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления. При этом во внимание принимается фактическая категория преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Моторным И.М. совершено умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, и с учетом характеризующих данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Подсудимый Моторный И.М. совершил преступление, относящееся законом к категории тяжких, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы положительно. По делу отягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО13 суд признает наличие рецидива преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ. Приходя к выводу о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд исходит из того, что ФИО13 был осужден дата Московским районным судом адрес по п.«б» ч.2 ст.158, р. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился дата по отбытии срока наказания. По настоящему делу установлено, что ФИО13 похитил денежные средства потерпевшего дата., дата, дата., дата, дата., дата, дата, дата, дата, дата, дата. Согласно ст.86 ч.2 п. «в» УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, ФИО13 до погашения судимости дата и дата, совершал хищение денежных средств. Ранее ФИО13 был осужден за умышленные преступления средней тяжести. При этом суд учитывает, что совершенное Моторным И.М. преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Таким образом, в действиях осужденного усматривается рецидив преступлений. Суд учитывает, что в соответствии со ст.73 УК РФ не допускается назначение условного наказания только при опасном или особом опасном преступлении. Запретов для назначения условного осуждения, указанных в ст.73 УК РФ, по настоящему делу не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Моторный И.М. имеет постоянное место работы, откуда характеризуется исключительно с положительной стороны, по делу им дана явка с повинной, возмещен ущерб в полном размере, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал в расследовании преступления, принес извинения потерпевшему, что также учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство, - возмещение морального вреда. Потерпевший пояснил, что у него претензий к подсудимому не имеется, он его простил, просит не лишать свободы. С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положение ст.73 УК РФ и считать назначенное по настоящему делу наказание условным. При решении данного вопроса суд учитывает все вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, позицию потерпевшего, который просил не лишать подсудимого свободы, семейное положение последнего, состояние здоровья как его, так и его престарелой матери. При определении конкретных сроков лишения свободы ФИО13, суд учитывает данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, процессуальное поведение ФИО13, после совершения преступления, позицию и поведение в ходе предварительного и судебного следствия, отсутствие негативных последствий по делу.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Моторного И.М. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вид и размер наказания суд назначает исходя из обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, так последний как личность не представляет повышенной общественной опасности для общества, и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении ФИО13 возможно без его изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Определяя перечень обязанностей, возлагаемых на условно осуждённого, суд исходит из необходимости обеспечения надлежащего контроля за его поведением со стороны специализированных органов.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Моторного ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с назначением испытательного срока на 3 года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Моторного И.М. в период установленного в отношении него испытательного срока следующие обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и проходить в нем регистрацию 2 раза в месяц в дни указанные данным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющее исправление осужденных постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Моторного И.М. оставить без изменения, т.е. подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: историю операций по дебетовой карте ----- за период с дата по дата хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО ------ ----- – возвращенную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 оставить в распоряжении последнего, ответ на запрос ПАО ------ от дата № ----- с приложенными выписками по банковским картам №-----, -----, -----, а также сведения по ip адресам, хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» IMEI1: -----, IMEI2: ----- в силиконовом чехле, вернуть по принадлежности Моторному И.М., банковскую карту ПАО ------ -----, возвращенную Свидетель №1, оставить в распоряжении последней, мобильный телефон марки «NOKIA Corporation Model: 100» IMEI: -----, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего, банковская карта ПАО ------ ----- вернуть по принадлежности Моторному И.М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья А.Ф. Хошобин