Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-186/2024 ~ М-1-147/2024 от 08.04.2024

дело № 2-1-186/2024

УИД 73 RS0009-01-2024-000244-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун 17 мая 2024 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Колесникову Вячеславу Николаевичу действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 210000,0 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие кредитования счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащие индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 210000 руб., проценты за пользование займом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у истца информации, наследником ФИО3 является Колесников Вячеслав Николаевич. Задолженность перед истцом составляет 231506,97 руб.. в том числе просроченный основной долг в размере 201553,36 руб., начисленные проценты в размере 29953,61 руб. на основании изложенного просят суд взыскать с Колесникова Вячеслава Николаевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231506,97 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 201553,36 руб., начисленные проценты в размере 29053,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5515,07 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 в лице её законного представителя Колесникова Вячеслава Николаевича.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия. Представил в суд уточненное исковое заявление, где просил взыскать с Колесникова Вячеслава Николаевича, действующего в интересах ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231506,97 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 201553,36 руб., начисленные проценты в размере 29053,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5515,07 руб.

Ответчик Колесников В.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив заявление, где указал, что с исковыми требованиями он согласен. В судебном заседании -ДД.ММ.ГГГГ он с исковыми требованиями был согласен, не оспаривал дату и сумму кредита, указав, что заемщик была его супругой. Расчет задолженности не оспаривал.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил возражения, из которых следует, что взыскание задолженности по кредитному договору с наследников не исключает их возможности обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату, так как именно наследники являются выгодоприобретателями по договору. Поскольку сообщения о наступлении страхового случая не было, необходимые документы для выплаты отсутствуют, обязательств ООО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст.328 ГК РФ не наступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По правилам ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие счета кредитной карты №. Текущий потребительский счет №. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальным платежом в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены.

Согласно справке по кредитной карте, ответчик пользовалась денежными средствами, находящимися на счете. При этом установленный лимит составил 210000 руб., процентная ставка- 39,9% годовых, однако принятые на себя обязательства ФИО3 не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом общая сумма задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 231506,97 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 201553,36 руб., начисленные проценты в размере 29053,61 руб..

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1157, ст. 1159 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сведений из ЕГРН, ФИО3 на момент смерти принадлежали доли квартиры (кадастровая стоимость квартиры составляет 598571,73 руб.), стоимость 3/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 299285,88 руб..

Стоимость наследственного недвижимого имущества, определенная судом в соответствии с кадастровой стоимостью объектов недвижимости, сторонами не оспаривается.

Согласно свидетельства о рождении серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является дочерью ФИО3.

Согласно наследственного дела №, дочь ФИО2, в лице её законного представителя Колесникова Вячеслава Николаевича, выразила свою волю относительно наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, а именно вступила во владение данным наследственным имуществом, состоящее из 3/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии №.

Соответственно наследником после смерти ФИО3 является её дочь-ФИО2 в лице её законного представителя Колесникова В.Н.

Иные наследники ФИО3- сын ФИО5 и супруг Колесников В.Н. отказались от причитающейся им доли наследства по всем основаниям.

При указанных выше обстоятельствах наследник ФИО2 в лице её законного представителя Колесникова В.Н., в силу требований законодательства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Банком предъявлена к взысканию задолженность 231506,97 руб., в том числе 201553,36 руб.- основной долг и проценты в размере 29953,61 руб.

Задолженность Колесниковым В.Н., являющимся законным представителем ФИО2 не оспаривалась.

При указанных обстоятельствах, поскольку сумма задолженности по договору за указанный период не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества ( стоимость 3/6 доли квартиры по вышеуказанному адресу ), с ответчика ФИО2 в лице её законного представителя Колесникова Вячеслава Николаевича, подлежит взысканию задолженность по счету кредитной карты в общем размере 231506,97 руб.

Колесников В.Н., отказался от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям, в связи с чем, он не может нести ответственность по долгам наследодателя, соответственно о взыскании задолженности с Колесникова В.Н., действующего в своих интересах следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого с ответчика ФИО2 в лице его законного представителя Колесникова Вячеслава Николаевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5515,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Колесникову Вячеславу Николаевичу действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в лице её законного представителя Колесникова Вячеслава Николаевича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231506,97 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 201553,36 руб., начисленные проценты в размере 29953,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5515,07 руб.

В удовлетворении части исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Колесникову Вячеславу Николаевичу действующего в своих интересах о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.П. Жучкова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ