Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6855/2022 ~ М-6795/2022 от 27.10.2022

Дело № 2 – 6855/25 – 2022 г.

46RS0030-01-2022-010521-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к Сибилеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к Сибилеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 453 248 руб. 38 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» и Сибилевым С.В. был заключен кредитный договор №, обязательства по которому им не исполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 453 248 руб. 38 коп. В дальнейшем, на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, право требования указанной задолженности перешло ООО «СФО Аккорд Финанс».

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Сибилев С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности и рассмотреть дело без его участия.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Из ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» и Сибилевым С.В. был заключен кредитный договор №, обязательства по которому им не исполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 453 248 руб. 38 коп.

При этом кредитный договор был заключен на 48 месяцев, последний день исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, право требования указанной задолженности перешло к ООО «СФО Аккорд Финанс».

Срок исковой давности по заявленным требованиям истек 19.09.2020 года.

С заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился лишь 20.02.2021 года, то есть уже после истечения срока исковой давности.

Приказ о взыскании задолженности по договору был вынесен 01.03.2021 года, отменен – 20.07.2021 года.

В суд с настоящим иском истец обратился 21.10.2022 года.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к Сибилеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Гармашов