Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2023 ~ М-305/2023 от 07.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу УИД 43RS0039-01-2023-000341-23, № производства 2-353/2023

10 августа 2023 года                             г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ответчику ФИО1 кредит, однако, последняя обязательства по его возврату не исполняет. Право требования задолженности первоначальным кредитором передано ООО «Феникс», которое просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 710 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 531 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещена, позицию по иску не представила.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Судом установлено, что между КБ «Ренесаннс Кредит» (ООО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитный договор №, на сумму 28 938 руб. 00 коп., под 39% годовых, срок возврата – до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 8-10).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало право требования ООО «Феникс»» (л.д.39-45).

ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполнила. Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 28 908 руб. 61 коп., по процентам в размере 34 219 руб. 51 коп., по процентам на просроченный основной долг в размере 1 722 руб. 83 коп., комиссия в размере 1 803 руб. 93 коп., штрафы в размере 11 055 руб. 18 коп. Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен (л.д. 14-23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 710 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 265 руб. 65 коп. (л.д. 81-84).

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 62).

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 2 531 руб. 30 коп. (л.д. 57, 61) относится на ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 710 (семьдесят семь тысяч семьсот десять) руб. 06 коп., из которых 28 908 (двадцать восемь тысяч девятьсот восемь) руб. 61 коп. основной долг, 34 219 (тридцать четыре тысячи двести девятнадцать) руб. 51 коп. проценты на непросроченный основной долг, 1 722 (одна тысяча семьсот двадцать два) руб. 83 коп. проценты на просроченный основной долг, 1 803 (одна тысяча восемьсот три) руб. 93 коп. комиссии, 11 055 (одиннадцать тысяч пятьдесят пять) руб. 18 коп. штрафы;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 531 (две тысячи пятьсот тридцать) руб. 30 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Уржумский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              Л.В. Тимохина