Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-36/2024 от 22.01.2024

Материал № 4/1-36/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                           20 февраля 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Тарасова М.Н.,

защитника Лопатиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Лопатиной К.Н. в защиту интересов осужденного Первушина К.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Адвокат Лопатина К.Н. в защиту интересов Первушина К.А., осужденного 07.09.2018 Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Лопатина К.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство в защиту интересов осужденного.

В судебное заседание осужденный Первушин К.А. не доставлен, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, с участием адвоката по соглашению, о чем представлена расписка.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении поддержал.

Суд, изучив доводы заявленного ходатайства, выслушав защитника, представителя администрации учреждения, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство осужденного, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Осужденный Первушин К.А. отбыл необходимую часть срока наказания, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, имеет ряд поощрений, не снятых взысканий не имеет, работы по благоустройству территории колонии и отряда в соответствии со ст.106 УИК РФ выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание на облеченных условиях отбывания наказания, занимается самообразованием, посещает библиотеку колонии, мероприятия воспитательного характера посещает, с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях,    на критику и замечания реагирует правильно, прошел обучение в ФКП ОУ № при колонии, получил специальности, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, по заключению психолога прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее благоприятный, т.е. своим поведением осужденный Первушин К.А. показывает положительный пример другим осужденным, что дает суду основания полагать, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Лопатиной К.Н. в защиту интересов осужденного Первушина К.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – удовлетворить.

Освободить условно-досрочно осужденного Первушина К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 07.09.2018 на срок 2 года 9 месяцев 06 дней с возложением на него обязанностей, предусмотренных статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации: встать на учет и периодически - 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления места жительства, принять меры к трудоустройству и трудиться.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с частью 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

                  Судья:                                                                О.А. Астафьева