Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3536/2022 ~ М-2928/2022 от 23.06.2022

№

№

         ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

               16 августа 2022 г.                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Ангаповой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АРС ФИНАНС" к Айшхановой О.Ф. о взыскании задолженности по договору,

        У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 63594,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2107,84 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Айшхановой О.Ф. был заключен договор займа № о предоставлении займа на сумму 21600 рублей, по условиям которого денежные средства были предоставлены заемщику на цели личного потребления, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Принятые обязательства Айшханова О.Ф. не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО "АРС ФИНАНС" был заключен договор уступки прав требования по просроченным кредитам № №, согласно которому истец принял в полном объеме права требования, вытекающие, в том числе, из договора займа с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца ООО "АРС ФИНАНС" по доверенности Куфаева М.С. не явилась, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Айшханова О.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

     Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Айшхановой О.Ф. был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 21600 рублей, на срок 30 дней.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка – 547, 50 % годовых.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьему лицу.

ООО МФК «Мани Мен» в полном объеме исполнило обязательства по договору, выдав заемщику денежные средства в размере 21 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Мани Мен» и ООО "АРС ФИНАНС" был заключен договор уступки прав требования по просроченным кредитам №, согласно которому истец принял в полном объеме права требования, вытекающие, в том числе, из договора займа с ответчиком.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Таким образом, при наличии заключенного договора цессии по кредитному договору, содержащему условие о возможности переуступки займодавцем права другому лицу, с которым заемщик согласился, при отсутствии сведений о признании договора уступки недействительными либо незаключенными, либо признании соответствующего пункта договора займа недействительным, у истца имеется право на предъявление настоящих исковых требований.

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности факта заключения договора, согласованности его условий, отсутствия доказательств уплаты задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 26.08.2020г. в размере 63 594,40 руб. из которых сумма основного долга 21 600 руб., сумма процентов в размере 41994,40 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с Айшхановой О.Ф. в пользу ООО "АРС ФИНАНС" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2107,84 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "АРС ФИНАНС" к Айшхановой О.Ф. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

        Взыскать с Айшхановой О.Ф. ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по РБ в Октябрьсом районе г. Улан-Удэ) в пользу ООО "АРС ФИНАНС" (ИНН № задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63 594,40 руб. из которых сумма основного долга 21 600 руб., сумма процентов в размере 41994,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2107,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Н.А. Денисова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ