Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5798/2023 ~ М-5992/2023 от 27.06.2023

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО6

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, -

Установил:

ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <номер> руб., и расходы по госпошлине в размере <номер> <номер> руб..

В обоснование требований указали, что <дата> между ФИО9 договор микрозайма <номер>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с п. 1.7 договора цессии <номер>-РСВ от <дата> между первоначальным кредитором и ФИО10», Реестром уступаемых прав требования к истцу перешло право требования данного долга. На дату уступки общая сумма задолженности составляла <номер> руб., из которых задолженность по основному долгу <номер> коп., задолженность по процентам за пользование – <номер> коп. По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по договору составляет <номер> коп.; период образования задолженности с <дата> по <дата>

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, представил заявление, которым просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, представил чеки заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает необходимым отказать в иске. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что<дата> между ФИО11) и ФИО2 заключен договор микрозайма <номер>.

ФИО2 предоставлен микрозайм в размере <номер> руб. под <номер>% годовых, сроком до <дата>.

Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Денежные средства в размере <номер> руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> и не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии с п. 1.7 договора цессии <номер>-РСВ от <дата> между первоначальным кредитором и ФИО12», Реестром уступаемых прав требования к истцу перешло право требования данного долга.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла <номер> руб., из которых задолженность по основному долгу <номер>., задолженность по процентам за пользование <номер> коп. По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по договору составляет <номер> коп.; период образования задолженности с <дата>. по <дата>

Определением мирового судьи судебного участка <номер> ФИО13 судебного района <адрес> от <дата> отменен выданный <дата>г. судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО14» задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N <номер> разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N <номер> разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что ФИО15» направило в суд исковое заявление по настоящему делу <дата>г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Договор займа между ФИО16» и ФИО2 заключен до <дата>, то есть с <дата> начало исчисляться течение срока давности по требованию о взыскании задолженности. Срок исковой давности истек <дата> Таким образом, ФИО17» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по истечении срока давности, в связи с чем суд отказывает в иске.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает во взыскании уплаченной истцом в <номер>. государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ФИО18 (ИНН: <номер>, ОГРН: <номер> ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес> (паспорт: <номер>) о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>) в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в <номер> руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО19 областной суд через ФИО20 городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО21

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>