Решение по делу № 22-5966/2016 от 23.09.2016

Судья Пасешнюк И.В. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток 12 октября 2016 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Лукьянович Е.В.

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора Коршиковой Е.О.,

адвоката Петрова А.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного ФИО6 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.09.2016, которым в принятии ходатайства

ФИО6, 14 января 1980 года рождения, уроженца г.Чита,

о применении акта амнистии отказано.

Заслушав доклад судьи Лукьянович Е.В., защитника адвоката Петрова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление отменить, применить акт амнистии, мнение прокурора Коршиковой Е.О., полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление – без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока с ходатайством о применении в отношении него акта об амнистии на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "об объявлении амнистии в связи в 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 15.11.2012 года.

Судом в принятии ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе ФИО6 считает постановление незаконным, немотивированным и необоснованным.

Отмечает, что на момент объявления акта об амнистии, он отбывал наказание по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 15.11.2012 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ и имелись все основания для его применения, однако на момент рассмотрения судом его ходатайства об условно-досрочном освобождении документы на применение в отношении него акта об амнистии подготовлены администрацией исправительного учреждения не были. Утверждает, что по прибытии по месту жительства после освобождения, обратился в ОМВ Первореченского района г. Владивостока для постановки на учет, в чем ему было отказано в связи с отсутствием в ОВД документов об его условно-досрочном освобождении.

Просит отменить постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.09.2016 года, применить Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД к приговору Советского районного суда г.Владивостока от 15.11.2012 года.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению постановления.

Как следует из представленных материалов, ФИО6 отбывал наказание по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 15.11.2012 года, которым он был признан виновным и осужден по четырем составам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ», ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в ИК -22 ГУФСИН России по Приморскому краю, откуда освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 22 дня на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 13.05.2015 года.

Отказывая заявителю в принятии ходатайства, суд первой инстанции исходил из имеющихся сведений об отбытии ФИО6 наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Владивостока от 15.11.2012 года, и пришел к правильному выводу об отказе в принятии ходатайства, поскольку Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года с учетом Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" не предусмотрена возможность применения судом амнистии, в том числе в виде досрочного снятия судимости, к лицам, отбывшим наказание.

Суд апелляционной инстанции, исследовав дополнительные документы, на основании которых ФИО6 в настоящее время содержится под стражей, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеет.

Выводы суда полностью соответствуют Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015, в том числе п. 12 Постановления, в соответствии с которым судимость снимается с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления, к каковым ФИО6 не относится.

Сведений о том, что наказание ФИО6 по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 15.11.2012 года не отбыто, в материале не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, вопреки всем доводам апелляционной жалобы, выводы суда о том, что правовые основания для принятия ходатайства ФИО6 к рассмотрению отсутствуют, обоснованы, мотивированы и являются верными, с ним соглашается суд апелляционной инстанции.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления или внесение в него изменений, а также оснований для удовлетворения жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 02 сентября 2016 года в отношении ФИО6 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Лукьянович

Справка: ФИО6 содержится в ФКУ № ГУФСИН по <адрес>.