Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1656/2016 ~ М-1247/2016 от 26.05.2016

№ 2-21656/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2016 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи: Моисеевой О.Н.,

при секретаре: ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на <данные изъяты> с выплатой денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на <данные изъяты> с выплатой денежной компенсации.

    В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, которому на праве собственности принадлежал <данные изъяты>

Наследниками по закону на имущество ФИО2 являются его сыновья ФИО3, ФИО4, а также внучка ФИО5, так как её мать ФИО6 – дочь наследодателя, умерла ранее наследодателя.

В установленный законом шестимесячный срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8 на его имя выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № доли <данные изъяты> ввиду отказа в его пользу от наследства брата ФИО3.

<адрес> при жизни отца он содержал на собственные средства, производил обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Долевое участие в праве собственности на указанный автомобиль создает трудности в его регистрации и пользовании.

В соответствии со ст.133 ГК РФ автомобиль является неделимой вещью.

После смерти ФИО2 автомобиль не использовался по назначению, т.к. доверенность утратила свою силу, и в связи с этим автомобиль приходит в непригодное состояние. Кузов автомобиля нуждается в покраске, двигатель в капитальном ремонте, требуется замена электропроводки.

Согласно отчета оценки рыночной стоимости автомобиля № выполненного <адрес>», рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, процент износа автомобиля составляет №, соответственно стоимость <данные изъяты> составляет № рубля.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положении главы 16 настоящего Кодекса. Однако, при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течении трех лет со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счёт своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> <данные изъяты> с выплатой в пользу ФИО5 денежной компенсации за причитающуюся ей долю в сумме № рубля.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился. Его интересы представляют адвокат ФИО9 и действующая на основании доверенности ФИО11, которые в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, и просили суд удовлетворить в полном объёме. При этом представитель ФИО11 пояснила, что истец согласен выплатить в пользу ФИО5 денежную компенсацию в соответствии с заключением эксперта в размере № копеек.

Ответчица ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО4 о признании право собственности на № долю <адрес> с выплатой в её пользу денежной компенсации в размере ей причитающуюся долю в размере № рублей признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу ст.173 ГПК суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и на основании п. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на <данные изъяты> с выплатой денежной компенсации в сумме № рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчицей ФИО5 за проведение экспертизы оплачено № копеек, что подтверждается представленной суду квитанцией.

ФИО4 первоначально были заявлены требования о выплате в пользу ФИО5 денежной компенсации в сумме № рубля.

В соответствии с заключением проведенной по делу экспертизы судом с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана денежная компенсация в размере № рублей.

Соответственно, №

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО5 подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертизы в сумме № копеек.

Истцом ФИО4 за обращение в суд оплачена госпошлина в сумме № рублей, за оплату услуг представителя адвоката ФИО9 оплачено № рублей, что подтверждено квитанциями.

Соответственно, в силу ст.98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме № копеек и по оплате госпошлины в сумме № копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на <данные изъяты> с выплатой денежной компенсации - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> <данные изъяты> с выплатой в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате экспертизы в сумме № копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате экспертизы в сумме № копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме № копеек и по оплате госпошлины в сумме № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в месячный срок со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме «13» декабря 2016 года.

Федеральный судья: О.Н. Моисеева