Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2022 ~ М-225/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-251/2022

УИД 10RS0012-01-2022-000406-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

    при секретаре Гуль И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-Центр» к Кондрашовой В.О. о взыскании сумм по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-Центр» обратилось с иском по тем основаниям, что 31.03.2019 между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого Кондрашовой В.О. был предоставлен займ в размере 29 460 рублей на срок до 30.04.2019 с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 1,5% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнила. Истец указывает, что для взыскания с ответчика задолженности по договору он обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (2-5497/2019), которым с Кондрашовой В.О. взысканы задолженность за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 42 717 рубля, возврат государственной пошлины в размере 740 руб. 76 коп. Судебный приказ вступил в законную силу и был принудительно частично исполнен ответчиком путем внесения 32 платежей в период с 16.03.2020 по 24.02.2022 на сумму 39 645 руб. 13 коп. Остаток задолженности после частичного погашения составил 3 071 руб. 87 коп. Ввиду того, что условиями договора не предусмотрено погашение займа периодическими платежами, поступавшие денежные средства распределялись в порядке, предусмотренном ч.20 ст.5 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Для взыскания задолженности по указанному договору займа за период с 01.05.2019 по 16.03.2022 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (2-1327/2022), которым была взыскана задолженность в размере 60 393 рубля, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 005 руб. 90 коп., который был отменен 17.06.2022. Поскольку погашение долга производилось ответчиком с нарушением установленных сроков, образовалась задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами, ответчику начислена неустойка - 0,5% за период с 01.05.2019 по 17.09.2019 в сумме 2 062 руб. 20 коп., а также проценты за пользование за период с 01.05.2019 по 09.09.2019 в сумме 58 330 руб. 80 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с Кондрашовой В.О. денежную сумму в размере 60 393 рублей, государственную пошлину в сумме 2 011 руб. 79 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 руб.00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Кондрашова В.О. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 указанного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2019 стороны заключили договор займа №, по условиям которого Кондрашовой В.О. был предоставлен займ в размере 29 460 рублей на срок до 30.04.2019 с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 1,5% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа с процентами в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора ответчик не возвратила в установленный срок сумму займа, в связи с чем на основании заявления истца судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 14.10.2019 с Кондрашовой В.О. в пользу ООО "Центр Денежной Помощи - Центр" взыскана задолженность по договору займа за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 42 717 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 740 руб. 76 коп.

Указанная сумма частично взыскана в ходе исполнительного производства и получена истцом частями с 16.03.2020 по 24.02.2022 в сумме 39 645 руб. 13 коп.

Из представленного расчета следует, что истцом при определении суммы задолженности ответчика верно применена очередность списания поступивших в рамках исполнительного производства платежей, установленная пунктом 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

06.04.2022 судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка Питкярантского района Республики Карелия, с Кондрашовой В.О. в пользу ООО "Центр Денежной Помощи - Центр" взыскана задолженность по договору займа за период с 01.05.2019 по 16.03.2022 (включительно) в размере 60 393 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 005 руб. 90 коп., который отменен 17.06.2022 в связи с поступившими возражениями ответчика. Истец обратился в суд с настоящим иском 18.07.2022.

Из положений части 1 статьи 811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование займом за период с 01.05.2019 по 09.09.2019 составил 58 330 руб. 80 коп. Принимая во внимание тот факт, что по состоянию на 06.09.2022 свои обязательства Кондрашова В.О. перед ООО «Центр Денежной Помощи – Центр» фактически исполнила частично, стороной истца обоснованно рассчитаны проценты за пользование займом за указанный период.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов в размере 18,25 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно расчетам истца неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 01.05.2019 по 17.09.2019 составила 2 062 руб. 20 коп.

Пунктом 1 части 4 статьи 3 Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договорам потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Рассчитанные истцом проценты за пользование займом в течение срока, предусмотренного договором № 1ПТЦТ 000404 от 31.03.2019 в размере 58 330 руб. 80 коп. не превышают 2,5 кратного размера суммы займа, то есть 73 650 рублей (29 460 рублей* 2,5).

Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора займа, расчет проверен судом и принимается для взыскания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Центр Денежной Помощи-Центр» исковые требования о взыскании с Кондрашовой В.О. задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом потрачены денежные средства в размере 3 000 рублей на оплату услуг представителя.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, неучастия представителя в судебном заседании, характера спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 1 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кондрашовой В.О. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 011 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-Центр» к Кондрашовой В.О. удовлетворить.

Взыскать с Кондрашовой Виктории Олеговны (ИНН 100501937319) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-Центр» (ИНН 2902076918) денежные средства в размере 60 393 (шестьдесят тысяч триста девяносто три) рубля.

Взыскать с Кондрашовой В.О. (ИНН 100501937319) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-Центр» (ИНН 2902076918) расходы на оказание юридической помощи в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 011 (две тысячи одиннадцать) руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина