Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2024 от 28.03.2024

29RS0024-01-2024-000946-48

Дело № 1-111/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года                                                       г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Кольцовой А.В.

    при секретаре Загалаевой С.З.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Гагарского Ю.А.,

потерпевшего Д.Е.А.,

подсудимого Беляева А.В.,

защитника – адвоката Бельского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев А.В. виновен в краже чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Беляев А.В. в период времени с 07 часов 58 минут до 24 часов 00 минут 13 ноября 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Соломбальского округа города Архангельска, воспользовавшись обнаруженной им вблизи <адрес> банковской картой АО «Тинькофф Банк» № с подключенной к ней услугой бесконтактной системы оплаты (далее по тексту - банковская карта), выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в офисе АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 (далее - банковский счет Д.Е.А.), с целью хищения чужого имущества, руководствуясь единым преступным умыслом на незаконное материальное обогащение, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета Д.Е.А., на котором находились принадлежащие последнему денежные средства в сумме не менее 3 314 рублей 47 копеек, будучи заранее осведомленным о возможности оплачивать товары с помощью терминалов оплаты в торговых организациях бесконтактным способом, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что он (Беляев А.В.) не имеет законных оснований распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете Д.Е.А., игнорируя данное обстоятельство, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, похитил денежные средства, принадлежащие Д.Е.А., с банковского счета АО «Тинькофф банк» № в общей сумме не менее 3 107 рублей 17 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

При этом инкриминируемое преступление совершено Беляевым А.В. при следующих обстоятельствах:

1.    13 ноября 2023 года в 07 часов 58 минут, он (Беляев А.В.), находясь в магазине «Абшерон», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств Д.Е.А., посредством бесконтактной оплаты, используя банковскую карту и терминал для оплаты, установленный в указанном магазине осуществил оплату товаров на общую сумму 127 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Д.Е.А. в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 13 ноября 2023 года;

2.    13 ноября 2023 года в 09 часов 00 минут, он (Беляев А.В.), находясь в магазине «Абшерон», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств Д.Е.А., посредством бесконтактной оплаты, используя банковскую карту и терминал для оплаты, установленный в указанном магазине, осуществил оплату товаров на общую сумму 630 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Д.Е.А. в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 13 ноября 2023 года;

3.    13 ноября 2023 года в 09 часов 00 минут, он, находясь в магазине «Абшерон», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств Д.Е.А., посредством бесконтактной оплаты, используя банковскую карту и терминал для оплаты, установленный в указанном магазине осуществил оплату товаров на общую сумму 500 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Д.Е.А. в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 13 ноября 2023 года;

4.    13 ноября 2023 года в 10 часов 23 минуты, он, находясь в магазине «Петровский», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств Д.Е.А., посредством бесконтактной оплаты, используя банковскую карту и терминал для оплаты, установленный в указанном магазине, осуществил оплату товаров на общую сумму 299 рублей 98 копеек, которые были списаны с банковского счета Д.Е.А. в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 13 ноября 2023 года;

5.    13 ноября 2023 года в 10 часов 23 минуты, он, находясь в магазине «Петровский», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств Д.Е.А., посредством бесконтактной оплаты, используя банковскую карту и терминал для оплаты, установленный в указанном магазине, осуществил оплату товаров на общую сумму 179 рублей 98 копеек, которые были списаны с банковского счета Д.Е.А. в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 13 ноября 2023 года;

6.    13 ноября 2023 года в 11 часов 02 минуты, он, находясь в магазине «Петровский», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств Д.Е.А., посредством бесконтактной оплаты, используя банковскую карту и терминал для оплаты, установленный в указанном магазине, осуществил оплату товаров на общую сумму 314 рублей 98 копеек, которые были списаны с банковского счета Д.Е.А. в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 13 ноября 2023 года;

7.    13 ноября 2023 года в 11 часов 02 минуты, он, находясь в магазине «Петровский», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств Д.Е.А., посредством бесконтактной оплаты, используя банковскую карту и терминал для оплаты, установленный в указанном магазине, осуществил оплату товаров на общую сумму 380 рублей 51 копейка, которые были списаны с банковского счета Д.Е.А. в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 13 ноября 2023 года;

8.    13 ноября 2023 года в 11 часов 02 минуты, он, находясь в магазине «Петровский», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств Д.Е.А., посредством бесконтактной оплаты, используя банковскую карту и терминал для оплаты, установленный в указанном магазине, осуществил оплату товаров на общую сумму 150 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Д.Е.А. в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 13 ноября 2023 года;

9.    13 ноября 2023 года в 11 часов 04 минуты, он, находясь в магазине «Петровский», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств Д.Е.А., посредством бесконтактной оплаты, используя банковскую карту и терминал для оплаты, установленный в указанном магазине, осуществил оплату товаров на общую сумму 272 рублей 20 копеек, которые были списаны с банковского счета Д.Е.А. в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

10.    13 ноября 2023 года в 11 часов 11 минут, он, находясь в магазине «Петровский», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств Д.Е.А., посредством бесконтактной оплаты, используя банковскую карту и терминал для оплаты, установленный в указанном магазине, попытался осуществить оплату товара на сумму 314 рублей 98 копеек, тем самым он (Беляев А.В) намеревался тайно похитить указанную сумму денежных средств, принадлежащих Д.Е.А. с его банковского счета, однако совершить указанную покупку он (Беляев А.В.) не смог ввиду недостатка денежных средств на банковскому счету Д.Е.А.;

11.    13 ноября 2023 года в 11 часов 11 минуты, он, находясь в магазине «Петровский», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств Д.Е.А., посредством бесконтактной оплаты, используя банковскую карту и терминал для оплаты, установленный в указанном магазине, попытался осуществить оплату товара на сумму 252 рублей 66 копеек, тем самым он (Беляев А.В) намеревался тайно похитить указанную сумму денежных средств, принадлежащих Д.Е.А. с его банковского счета, однако совершить указанную покупку он (Беляев А.В.) не смог ввиду недостатка денежных средств на банковскому счету Д.Е.А.

12.    13 ноября 2023 года в 11 часов 14 минуты, он, находясь в магазине «Петровский», расположенном, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств Д.Е.А., посредством бесконтактной оплаты, используя банковскую карту и терминал для оплаты, установленный в указанном магазине, осуществил оплату товаров на общую сумму 252 рублей 52 копеек, которые были списаны с банковского счета Д.Е.А. в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 13 ноября 2023 года;

Своими действиями Беляев А.В. с 07 часов 58 минут до 24 часов 00 минут 13 ноября 2023 года из корыстных побуждений, умышленно, тайно, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» № с подключенной к ней услугой бесконтактной системы оплаты (далее по тексту - банковская карта), выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в офисе АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, похитил с банковского счета № денежные средства последнего на общую сумму не менее 3 107 рублей 17 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях, чем причинил материальный ущерб последнему на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Беляев А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям Беляева А.В., данным им на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, 13 ноября 2023 года у <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он обнаружил чужую банковскую карту зеленого цвета «Тинькофф» с функцией бесконтактной оплаты. Понимая, что разрешение на совершение покупок с использованием находящихся на карте денежных средств ему никто не давал, он решил потратить денежные средства, находящиеся на карте. В первой половине дня 13 ноября 2023 года он совершил несколько покупок в различных магазинах, расположенных в Соломбальском округе г.Архангельска, в том числе магазины «Петровский», «Абшерон», на сумму 3107,17 рублей. Часть покупок совершить не удалось по причине недостатка денежных средств, после чего он выбросил указанную карту. Приобретенные с помощью указанной карты продукты употребил в пищу совместно с Б.В.В. Аналогичные показания Беляев А.В. дал в ходе проверки показаний на месте (л.д.100-103,104-113,114-120,127-129).

Оснований для вывода, что Беляев А.В. себя оговаривает, причин сомневаться в достоверности им сообщенного относительного того, что именно он причастен к хищению денег с карты потерпевшего, у суда нет.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, согласно данным в судебном заседании показаниям потерпевшего Д.Е.А. в его пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк» № с подключенной к ней услугой бесконтактной системы оплаты, выпущенная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ. Указанную карту Д.Е.А. потерял в Соломбальском округе г.Архангельска в районе <адрес>. В утреннее время 13 ноября 2023 года на его телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств с утерянной карты. Понимая, что с его карты осуществляется хищение денежных средств, он перевел оставшиеся 200 рублей с карты и заблокировал банковскую карту. По данному факту потерпевший 14.11.2023 обратился с заявлением в полицию (л.д.24).

Свидетель Б.В.В., чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 13 ноября 2023 года к нему пришел Беляев А.В., предложил выпить, с собой у Беляева А.В. было две бутылки водки. В ходе распития спиртного Беляев А.В. дважды ходил в магазин «Петровский», где на свои средства приобретал алкоголь и закуску. Последний раз Б.В.В. пошел в магазин «Петровский» с Беляевым, видел, что Беляев расплачивался банковской картой, оплата не прошла по причине недостатка средств. Беляев попросил исключить бутылку водки и часть покупок и смог оплатить товар. Через некоторое время Беляев ушел домой (л.д.66-70).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля объективно согласуются с протоколом осмотра места происшествия – помещений магазинов «Петровский», расположенного по адресу: <адрес>, «Абшерон», расположенного по адресу: <адрес>, установлено наличие в указанных магазинах терминалов для оплаты товаров банковскими картами (л.д. 33-39).

Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету №, предоставленной АО «Тинькофф Банк», указанный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.Е.А. в офисе АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, к счету выдана банковская карта №. В выписке зафиксированы даты, время и место транзакций по списанию денежных средств с данного счета за 13 ноября 2023 года. Указанные сведения осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. Указанные транзакции соответствуют информации имеющейся в приложении «Тинькофф» в мобильном телефоне Д.Е.А. (л.д. 25-29, 53-56, 57-59, 86-92).

Осмотром предоставленного в результате оперативно-розыскной деятельности диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Петровский» зафиксировано, что 13 ноября 2023 года Беляев А.В. совершает покупки в 10.23 на сумму 179,98 руб., в 10.23 на сумму 299,98 руб., в 11.02 на сумму 150,00 руб., в 11.02 на сумму 380,51 руб., в 11.02 на сумму 314,98 руб., в 11.04 на сумму 272.20 руб., в 11.14 на сумму 252,52 руб., а также две попытки осуществить покупки в 11.11 (л.д.76-83).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Факт хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с банковского счета при вышеописанных обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего, согласующимися с ними показаниями свидетеля Б.В.В., а также протоколами других следственных действий, письменными материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывает.

В ходе предварительного расследования подсудимый подробно излагал обстоятельства совершения преступления, в деталях описывал способ хищения денежных средств. Такая степень осведомленности свидетельствует о достоверности сообщенных им сведений.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Беляеву А.В. обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля, равно как и для самооговора судом не установлено.

Потерпевший Д.Е.А. являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Беляев А.В. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Д.Е.А. путем списания их с банковского счета с применением похищенной банковской карты.

Сумма похищенных денежных средств и их принадлежность потерпевшему Д.Е.А. не оспаривается и подтверждается показаниями потерпевшего, выписками по его банковскому счету и иными материалами уголовного дела в их совокупности.

При этом изъятие денежных средств было совершено подсудимым тайно и с банковского счета потерпевшего.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого на хищение чужого имущества и обращение в свою пользу суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного. Действия подсудимого при создавшейся ситуации носили целенаправленный характер, были направлены на отчуждение чужого имущества у его законного владельца, завладение и распоряжение им, что прямо свидетельствует о преследовании Беляевым А.В. в своих действиях корыстной цели.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Беляева А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

За содеянное Беляев А.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Беляева А.В., то, что на учете у психиатра (л.д.172) последний не состоит, его поведение в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии Беляева А.В., который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

Совершенное Беляевым А.В. преступление является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательном изложении обстоятельств инкриминируемого деяния, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.45), принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья Беляева А.В. и все имеющиеся у него заболевания, участие в содержании совершеннолетнего сына, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Также суд считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, которая усматривается из объяснения Беляева А.В. (л.д.32), поскольку сведений о том, что подсудимый на момент дачи объяснения обладал информацией о том, что кто-то из участников судопроизводства уже изобличал его в инкриминируемом деянии, о том, что у правоохранительных органов имелась информация о событиях с его участием, в материалах не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для признания таким обстоятельством совершение подсудимым деяния в состоянии опьянения, суд не находит, поскольку характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства преступления, отраженные в материалах дела и изложенные в пояснениях подсудимого, свидетеля, не свидетельствуют о том, что именно это состояние оказало влияние на поведение подсудимого. Сведений, бесспорно указывающих на связь состояния опьянения с действиями подсудимого, по делу не усматривается, при этом само по себе нахождение Беляева А.В. в таком состоянии, единственным и достаточным основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание, не является.

Подсудимый Беляев А.В. не судим (л.д.167), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с совершеннолетним сыном, от соседей заявлений и жалоб не поступало, официально не трудоустроен (л.д. 176), <данные изъяты> с 25.11.2019 (л.д.175).

Учитывая мотивы, цели и обстоятельства совершения подсудимым тяжкого преступления против собственности, характер и степень его общественной опасности, принимая во внимание личность Беляева А.В., наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление Беляева А.В. и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, трудоспособный возраст Беляева А.В., состояние его здоровья, имущественное положение, отсутствие ограничений к труду.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его опасности, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, учитывая данные о личности Беляева А.В., который характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также то, что подсудимому за данное преступление назначается наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, учитывая при отсутствии отягчающих обстоятельств наличие совокупности таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, а также помимо указанного выше отсутствие каких-либо претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, что свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, приходит к выводу о необходимости изменения категории данного преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства представлено заявление потерпевшим Д.Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении Беляева А.В. в связи с примирением сторон, так как Беляев А.В. полностью возместил причиненный материальный ущерб, каких-либо претензий к нему потерпевший не имеет.

Подсудимый и защитник в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержали, подтвердили, что примирение состоялось, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

С учетом принятого судом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осуждается                Беляев А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Беляева А.В. от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- материалы оперативно розыскной деятельности совместно с CD-R диском, хранящиеся в уголовном деле, надлежит хранить при материалах уголовного дела (л.д. 84).

Процессуальные издержки в размере 13991,00 рублей (8394,60 руб. + 5596,40 руб.) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д.201, 203-204) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника Беляева А.В. в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Беляева А.В. в пользу федерального бюджета. Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счёт средств федерального бюджета, суд не находит, поскольку он молод, трудоспособен, на участие адвоката в ходе предварительного и судебного следствия, взыскание с него процессуальных издержек был согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13991 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ CD-R ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░░░