Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1873/2023 от 19.01.2023

Дело №2-1873/2023г.

УИД 16MS0009-01-2022-003625-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х.Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д. Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анны Игоревны Рождественской к ГюзельМахмутовнеНурмухаметовой о возмещении материального ущерба, -

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... постановлением мирового судьи судебного участка ... Г.М. Нурмухаметова была привлечена к административно ответственности ....

.... Московским районным судом г.Казани жалоба Г.М. Нурмухаметовой на постановление мирового судьи судебного участка ... оставлена без удовлетворения.

Истцом были оплачены следующие услуги адвоката в сумме 54500 руб.:

1. консультация - 2500 руб. (квитанция ... от ...

года);

2. ознакомление с материалами дела - 7000 руб.(квитанция ... от ...);

3. участие в судебном заседании в суде первой инстанции ... - 15 000 руб. (квитанция ... от ...);

4. участие в судебном заседании в суде первой инстанции ... - суд заседании 15 000 руб. (квитанция ... от ...);

5. участие в судебном заседании в Московском районном суде г. Казани ... - 15 000 руб. (квитанция ... от ...).

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 54500 руб.

Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик иск не признала.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе, расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.25.5 КоАП РФ 1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Как установлено в судебном заседании, .... постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г.Казани Г.М. Нурмухаметова была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. (л.д.9-10).

.... Московским районным судом г.Казани постановление мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г.Казаниот .... оставлено без изменения, жалоба Г.М. Нурмухаметовой - без удовлетворения.(л.д.11-12).

В ходе производства по вышеуказанному делу истцом были оплачены следующие услуги адвоката в сумме 54500 руб.:консультация - 2500 руб. (... от ...);ознакомление с материалами дела - 7000 руб.(... от ...);участие в судебном заседании в суде первой инстанции ... - 15 000 руб. (... от ...);участие в судебном заседании в суде первой инстанции ... - 15 000 руб. (... от ...);участие в судебном заседании в ... ... - 15 000 руб. (... от ...).(л.д.13-15).

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 15 ГК РФ, статьями 25.2, 25.5 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", учитывая объем оказанных юридических услуг, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, взыскав с ответчика в пользу истца убытки в размере 25 000 рублей.

При этом суд исходит из того, что поскольку расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не включены в перечень издержек по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 24.7 КоАП РФ, и данный перечень согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не подлежит расширительному толкованию, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу ответчиком в качестве убытков согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отсутствие нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, право которого нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав. Следовательно, чтобы расходы на оплату услуг представителя можно было отнести к убыткам, подлежащим возмещению на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что требование А.И. Рождественской о возмещении убытков в виде расходов на оплату услуг представителя связано с реализацией ее права на представление ее интересов в рамках дела об административном правонарушении.

Определяя размер, подлежащих ко взысканию убытков в виде расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из требований соразмерности и справедливости, сложности и срока рассмотрения дела, объема проделанной представителем истца фактической работы по оказанию юридических услуг по данному делу, а также того обстоятельства, что не должно быть злоупотребления правом, которое может повлечь нарушение прав другого лица.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме 950 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 950 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.02.2023░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░