Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-121/2023 от 17.03.2023

Мировой судья: Рассказова Т.А.                              Дело № 11-121/2023

УИД 55MS0044-01-2022-004957-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Беккер Т.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С.,

рассмотрев 10 апреля 2023 года в открытом судебном заседании в г. Омске частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в городе Омске от 01 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-4092(44)/2022 по заявлению казенного учреждения города Омска «Городской жилищный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения, которым постановлено:

«Возвратить ФИО1 заявление об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в городе Омске от 18.08.2022 года по гражданскому делу № 2-4092(44)/2022 по заявлению КУ г. Омска «Городской жилищный центр» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО3»,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в городе Омске от 01 декабря 2022 года постановлен вышеуказанный судебный акт.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии с частью 3 статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 320 ГПК РФ на определения суда, не вступившие в законную силу, может быть подана частная жалоба.

Согласно статье 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы или представления.

В соответствии со статьей 331-332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По смыслу статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании статьи 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно статье 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Возвращая заявление об отмене судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что срок на обращение с указанным заявлением пропущен, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи согласиться не может, поскольку в материалах гражданского дела имеется заявление об отмене судебного приказа, в тексте которого содержится ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что вопрос о восстановлении ФИО1 пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по существу мировым судьей не разрешался, вывод суда первой инстанции о возвращении заявления об отмене судебного приказа не соответствует установленным обстоятельствам и сделан с нарушением норм процессуального права, а обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 45 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4092(44)/2022 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4092(44)/2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 45 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░.