Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2022 от 16.08.2022

Гр. дело №2-440/2022

УИД 04RS0022-01-2022-000431-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай                                 7 октября 2022 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Болоневой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу О.С.Г., наследнику О.Т.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк», обращаясь в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу О.С.Г., просит взыскать с наследника в пользу банка задолженность в размере 20 981,24 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 829,44 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между О.С.Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 29 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, тарифы, общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 20 981,24 рублей, в том числе 20 146,48 рублей - просроченный основной долг; 834,76 рублей – просроченные проценты. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик О.С.Г. умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти О.С.Г. открыто наследственное дело № к его имуществу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник О.С.Г. - О.Т.И..

Представитель истца А.Г.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик О.Т.И., и ее представитель Ш.Б.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и О.С.Г. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 29 000 рублей. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик О.С.Г. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 20 981,24 руб., в том числе 20 146,48 руб. - просроченный основной долг; 834,76 руб. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет о размере задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что ответчиком были внесены платежи по кредитной карте после предъявления иска в суд, ответчиком суду представлено не было.

Из справки нотариуса Тарбагатайского нотариального округа Г.М.С. следует, что в нотариальной конторе наследственное дело №, открытое к имуществу О.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, по закону является супруга – О.Т.И.. Состав наследства: ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> (рыночная стоимость на дату смерти – 323 000 руб.); ? доли в праве собственности на две единицы охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты> (рыночная стоимость на дату смерти – 130 000 руб.); право требования страховой выплаты в размере 86 303,88 руб. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании изложенного, суд считает, что О.Т.И. как наследник отвечает по обязательствам умершего О.С.Г., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, стоимость которого не превышает сумму задолженности (стоимость наследственного имущества 312 803,88 рублей, задолженность по карте 20 981,24 руб.).

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 829,44руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с О.Т.И. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 981,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 829,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2022 г.

согласовано судья:                                    С.А. Алсагаева