Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-143/2019 от 22.10.2019

дело № 1-1-143/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                                          28 октября 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием помощника Горномарийского межрайонного прокурора Платовой М.А.,

подозреваемого Петрова С.И.,

защитников - адвоката Толстова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Петрова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей на иждивении, не имеющего постоянного источника доходов, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Петров С.И. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «б» УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженного с оставлением места совершения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Петров С.И., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «А», управляя мотоциклом марки <данные изъяты> <данные изъяты>, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) и приложений к ним, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с внесенными последними изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

- пункт 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункт 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- пункт 8.1 - «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»;

- пункт 9.1^1 - «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосы, разметкой 1.1., 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена справа»;

- абзац 1 пункта 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения…»;

- пункт 10.3 - «Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т… на остальных дорогах - не более 90 км/ч»;

- пункт 11.1 - «Прежде начать обгон, водитель обязан убедиться в том что, полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»;

- дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № к ПДД РФ «Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа», двигался по автодороге «Козьмодемьянск - Большой Сундырь», на территории <адрес> Республики Марий Эл, в направлении <адрес> Республики Марий Эл.

Около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Петров С.И. двигался на 6-м километре участка автодороги «Козьмодемьянск - Большой Сундырь», на территории <адрес> Республики Марий Эл, в направлении <адрес> Республики Марий Эл, со скоростью не менее 90 км/ч, с находящимся на пассажирском месте Таюковым А.В., превысив разрешенную скорость движения, разогнавшись до 120 км/ч, начал совершать маневр - обгон попутно двигающегося транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на участке автодороги, где обгон запрещен выехал на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, совершив маневр в запрещенном месте и не убедившись в его безопасности, не выбрав безопасную скорость движения, тем самым проявив преступную неосторожность в форме легкомыслия, то есть предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, поставив под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, из-за несоблюдения им вышеуказанных требований п. 1.3, п. 1.5, 8.1, 9.1^1, абз. 1 п. 10.1, 10.3, 11.1, дорожного знака 3.20 приложения № ПДД РФ и совершил столкновение на пересечении автодорог в направлении <адрес> Республики Марий Эл, на 6-м км участка автодороги «Козьмодемьянск - Большой Сундырь», с автомобилем марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при совершении им маневра - поворота налево, пользующегося преимущественным правом движения, в результате чего пассажир мотоцикла марки «<данные изъяты> <данные изъяты>, Таюков А.В. получил следующие повреждения: закрытый перелом крыла подвздошной кости справа с переходом на крышу вертлужной впадины, перелома седалищной кости справа, рана правого на коже коленного сустава множественные ссадины нижних конечностей, которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Грубое нарушение требований п. 1.3, п. 1.5, 8.1, 9.1^1, абз. 1 п. 10.1, 10.3, 11.1, дорожного знака 3.20 приложения № ПДД РФ водителем Петровым С.И. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими вышеуказанными последствиями у Таюкова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СО МО МВД России «Козьмодемьянский» Гзирян Э.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Петрова С.И. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование постановления следователем указано на то, что Петров С.И. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, загладил причиненный вред потерпевшему, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Петров С.И. заявил ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Толстов С.В. просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.

Потерпевший Таюков А.В. в судебном заседании с ходатайством старшего следователя СО МО МВД России «Козьмодемьянский» Гзиряна Э.А. о прекращении в отношении Петрова С.И. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился.

Старший помощник Горномарийского межрайонного прокурора Платова М.А. в судебном заседании не возражала в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Петрова С.И. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Судом установлено, что сведения об участии Петрова С.И. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: протоколами допроса Петрова С.И. в качестве подозреваемого; протоколом потерпевшего Таюкова А.В.; свидетеля ФИО1, протоколом осмотра места происшествия - участка автодороги «Козьмодемьянск- Большой Сундырь» в <адрес> РМЭ; картой вызова «скорой помощи», заключением судебно-мединцинского эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таюкова А.В., заключением автотехнического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Таюков А.В. получил в качестве возмещения вреда от Петрова С.И. денежные средства, в размере 8 000 рублей. Претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФдеяние, в совершении которого обвиняется Петров С.И. относится к категории преступлений средней тяжести.

Петров С.И. не судим, загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен.

Подозреваемый Петров С.И. согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения об участии Петрова С.И. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Петрова С.И. должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Петрова С.И. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ст. 264 ч.2 п. «б» УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При определении размера назначаемого Петрову С.И. судебного штрафа, суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого, обвиняется Петров С.И., его имущественное и семейное положение.

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении Петрова С.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, суд освобождает Петрова С.И. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, 239, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Козьмодемьянский» Гзирян Э.А. о прекращении в отношении Петрова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, Горномарийскийрайон, д. Мартышкино, <адрес>.

уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 п. «б» УК РФ.

Назначить Петрову С.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате Петровым С.И.в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены Петровым С.И.судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Петровым С.И. отменить.

Освободить Петровым С.И. от возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение десяти суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления Петров С.И. вправе в течение десяти суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.

Петров С.И. вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства.

Судья                                                  В.А. Михалкина