Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2130/2021 ~ М-689/2021 от 11.02.2021

Дело №

(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                         Будасовой Е.Ю.

при секретаре                                     Устиновой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ООО "Ипотечный агент ВТБ-Ипотека" к Наказному А. В., Компанеец С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО "Ипотечный агент ВТБ-Ипотека" обратилось в суд с иском к Наказному А.В., Компанеец С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Наказной А.В. заключили кредитный № № №, предметом которого является предоставление банком кредита в размере 1250000 руб., сроком на 182 месяца с уплатой процентов на сумму кредита из расчета процентной ставки в размере 14% процентов годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>205. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен № поручительства № № 06.08.2015г. с Компанеец С.В. В соответствии с условиями п. 3.1 Договора поручительства: поручитель обязуется солидарно с заемщиком/должником отвечать перед кредитором/банком на условиях в соответствии с кредитным договором за исполнение заемщиком/должником обязательств по кредитному договору. Однако, должником нарушены условия кредитного договора обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту. Требование от 08.12.2020г. выставленное банком, должником до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 13.01.2021г. сумма задолженности составляет в размере 1 170 220 руб., в том числе: 1 080 407,18 руб. – остаток ссудной задолженности; 81 284,55 руб. – задолженность по плановым процентам; 5 823,28 руб.- задолженность по пени; 2 704,99 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. В силу ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов. Согласно ответу ООО «Гудвилл» № Г-200490-Н от 28.12.2020г. об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости на дату оценки рыночная стоимость квартиры составляет 1 367 000 руб. Согласно пп.4 п.2 ст. 54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. В связи с чем, истец считает, что начальную продажную стоимость заложенного имущества следует установить равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, а именно в размере 1 093 600 руб. Просит суд расторгнуть кредитный № № № от 06.08.2015г., взыскать солидарно с Наказного А.В., Компанеец С.В. в пользу ООО "Ипотечный агент ВТБ-Ипотека" сумму долга по кредитному № № № от 06.08.2015г. в размере 1170220 руб., в том числе: 1080407,18 руб. – остаток ссудной задолженности; 81284,55 руб. – задолженность по плановым процентам; 5823,28 руб. – задолженность по пени; 2704,99 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на предмет ипотеки, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 1093600 руб., что составляет 80% от рыночной стоимости согласно выписки из отчета ООО «Гудвилл» № Г-200490-Н от 28.12.2020г.; взыскать солидарно с Наказного А.В., Компанеец С.В. в пользу ООО "Ипотечный агент ВТБ-Ипотека" расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 602 руб.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Наказной А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации, о чем свидетельствует адресная справка УФМС России по <адрес> в <адрес> от 26.02.2021г.

Ответчик Компанеец С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту регистрации, о чем свидетельствует адресная справка УФМС России по <адрес> в <адрес> от 26.02.2021г.

Вся судебная корреспонденция возращена в адрес суда с отметкой, истек срок хранения.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1,2,3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Наказным А.В. был заключен кредитный № <адрес> №, предметом которого является предоставление банком кредита в размере 1 250 000 руб., сроком на 182 месяца, процентная ставка 14% процентов годовых. Размер аннуитетного платежа по кредиту составляет в размере: 16 674,29 руб.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 5.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется: возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленными договором, в том числе в случае изменения процентной ставки, если это предусмотрено индивидуальными условиями, и/или перерасчета размера платежа согласно договору.

В силу п. 6.2 Кредитного договора: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и/или процентов по кредиту начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере, предусмотренном индивидуальными условиями, за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному № № № от 06.08.2015г. был заключен № поручительства № № от 06.08.2015г. с Компанеец С.В.

В соответствии с условиями пп. 3.1, 3.2 Договора поручительства: поручитель обязуется солидарно с заемщиком/должником отвечать перед кредитором/банком на условиях в соответствии с кредитным договором за исполнение заемщиком/должником обязательств по кредитному договору.

Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком/должником по кредитному договору нести ответственность перед кредитором/банком солидарно с заемщиком/должником в сумме, равной сумме всех обязательств заемщиком/должником по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком/должником обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита.

В силу п. 4.13 Договора поручительства: размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга: 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки.

Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов: 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки. (п. 4.14 договора поручительства).

Судом установлено, что из пункта 1.1 Договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 06.08.2015г. заключенного между №. и Наказным А.В. следует, что Покупатель за счет собственных средств и за счет денежных средств, предоставляемых Банком ВТБ 24 (ПАО) Покупателю в кредит согласно кредитного № № № от 06.08.2015г., заключенного в <адрес> между Покупателем и Кредитором, покупает в собственность у продавца квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанный объект недвижимости находится в собственности продавца на основании договора купли-продажи от 21.07.2015г. (п. 1.2 Договора купли-продажи).

Объект недвижимости состоит из двух жилых комнат, общая площадь 50 кв.м., жилая площадь 34,4 кв.м. (п. 1.3 Договора купли-продажи).

Рыночная стоимость объекта недвижимости в соответствии с отчетом об оценке № Г-15132-Н от 04.08.2015г. составляет 1 608 000 руб., оценка выполнена ООО «Гудвилл» по состоянию на 04.08.2015г. (п. 1.4 Договора купли-продажи).

Объект недвижимости продается по цене в размере 1 000 000 руб. (п. 1.5 Договора купли-продажи).

    Право собственности на объект недвижимости переходит от продавца к покупателю с момента внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права. (п. 5.2 Договора купли-продажи).

            Стороны договорились о том, что в соответствии с п.5 ст. 488 ГК РФ право залога у продавца на указанный объект недвижимости не возникает на основании ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с момента государственной регистрации ипотеки в силу закона объект недвижимости считается находящейся в залоге у кредитора- ВТБ 24 (ПАО), находящегося по адресу: <адрес>, являющегося кредитной организацией по законодательству РФ, предоставившего покупателю ипотечный кредит на покупку объекта недвижимости. (п. 5.3 Договора купли-продажи).

    Переход права собственности под договору на объект недвижимости к покупателю и ипотека в силу закона подлежат регистрации в Регистрирующем органе. (п. 5.11 Договора купли-продажи).

Согласно п.2 ст. 13 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» закладная является ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Из закладной от 06.08.2015г. следует, что текущим владельцем закладной объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес> приобретенного по кредитному № № № от 06.08.2015г., заключенного между ВТБ 24 и Наказным А.В., является ООО "Ипотечный агент ВТБ-Ипотека", до переименования – ООО Ипотечный агент «ВТБ-БМ3» на основании № купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, а также не оспаривается ответчиками, что обязательства по исполнению кредитных обязательств, надлежащим образом не исполняются.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ текущий кредитор и владелец закладной ООО «Ипотечный агент ВТБ-Ипотека» направило Наказному А.В. и поручителю Компанеец С.В. требование о досрочном истребовании задолженности, в котором требовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 150 958, 71 руб., в том числе: просроченный долг 15 212,11 руб.; текущий основной долг 1 065195, 07 руб.; просроченные проценты 53798,50 руб., текущие проценты 12 235, 90 руб., пени 4517,13 руб.

Однако, до настоящего времени, ответчиком обязательство по исполнению требования о досрочном истребовании задолженности не исполнено.

По состоянию на 13.01.2021г. сумма задолженности составляет в размере 1 170 220 руб., в том числе: 1 080 407,18 руб. – остаток ссудной задолженности; 81 284,55 руб. – задолженность по плановым процентам; 5 823,28 руб.- задолженность по пени; 2 704,99 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет просроченного основного долга и начисленных процентов. Ответчиком указанный расчет не оспорен. Своего контррасчета ответчиком представлено не было.

Также судом установлено, что заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем суд полагает допущенные нарушения условий договора о ежемесячном гашении кредита, уплате процентов по нему существенными, влекущими досрочное взыскание кредита с причитающимися процентами по требованию банка.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО "Ипотечный агент ВТБ-Ипотека" к Наказному А.В., Компанеец С.В. о взыскании задолженности по кредитному № от 06.08.2015г. № № в общей сумме в размере 1 170 220 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога – квартиру.

    Из п. 5.3 Договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 06.08.2015г. следует, что стороны договорились о том, что в соответствии с п.5 ст. 488 ГК РФ право залога у продавца на указанный объект недвижимости не возникает на основании ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с момента государственной регистрации ипотеки в силу закона объект недвижимости считается находящейся в залоге у кредитора- ВТБ 24 (ПАО), находящегося по адресу: <адрес>, являющегося кредитной организацией по законодательству РФ, предоставившего покупателю ипотечный кредит на покупку объекта недвижимости. (п. 5.3 Договора купли-продажи).

Из закладной ВТБ 24 от 06.08.2015г. следует, что владельцем объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, приобретенный по кредитному № № № от 06.08.2015г., заключенный между ВТБ 24 и Наказным А.В., является ООО "Ипотечный агент ВТБ-Ипотека", до переименования – ООО Ипотечный агент «ВТБ-БМ3».

Согласно отчету ООО «Гудвилл» №Н от 28.12.2020г. об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости на дату оценки рыночная стоимость квартиры составляет в размере 1 367 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 50 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 56 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 350 ГК РФ: реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодекса и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пп.4 п.2 ст. 54 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»: принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

С учетом нормы подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» содержащей императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества, на основании отчета ООО «Гудвилл» №-Н от 28.12.2020г., следует установить начальную продажную стоимость жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в размере 80% от рыночной стоимости этого имущества, т.е. в сумме 1 093 600 руб. (1 367 000 * 80% = 1 093 600 руб.).

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

08.12.2020г. Банком ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в которых содержалось сообщение о намерении расторгнуть Кредитный договор. Ответчиками уведомление было проигнорировано, доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, в связи с тем, что установлено существенное нарушение условий договора заемщиком, суд полагает, требование истца о расторжении кредитного № № №.08.2015г. подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования ООО "Ипотечный агент ВТБ-Ипотека", суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Наказного А.В., Компанеец С.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.333.19 НК РФ (14051,10 руб. имущественные требования + 6000 неимущественные требования = 20021,10 руб.) во взыскании остальной части госпошлины отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный № № № от 06.08.2015г. заключенный между ВТБ 24 (ПАО) и Наказным А. В..

Взыскать солидарно с Наказного А. В., Компанеец С. В. в пользу ООО "Ипотечный агент ВТБ-Ипотека" задолженность по кредитному № № № от 06.08.2015г. в размере 1 170 220 руб., в том числе: 1 080 407,18 руб. – остаток ссудной задолженности; 81 284,55 руб. – задолженность по плановым процентам; 5 823,28 руб.- задолженность по пени; 2 704,99 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

    Взыскать солидарно с Наказного А. В., Компанеец С. В. в пользу ООО "Ипотечный агент ВТБ-Ипотека" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20021,10 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Обратить взыскание на предмет ипотеки, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 1093600 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                    Е.Ю. Будасова