Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2022 (1-844/2021;) от 16.12.2021

УИД 04RS0021-01-2021-007566-33

Дело № 1-42/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 января 2022 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С., при секретаре Аримпиловой В.П.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г.Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А., Васильевой О.В.,

подсудимого Сергеева А.С., его защитника - адвоката Бураева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело обвинению:

Сергеева ФИО17, родившегося

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», части растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в пересчете на высушенное состояние ., изъятые у Сергеева А.С., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Сергеев А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, из оглашенных показаний подсудимого на следствии и полностью подтвержденных им в суде (л.д. 51-53, 64-65, 56-59), установлено, что

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями следующих свидетелей:

А также, оглашенными в судебном заседании, материалами дела:

Показания свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также самооговора подсудимым, в судебном заседании не установлено.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта и в его компетентности.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Сергеева А.С.

Давая юридическую оценку действиям Сергеева А.С. суд, находит установленным, что последний умышленно, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растения конопля (рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой в высушенном состоянии не менее гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вила наркотического средства.

В связи с чем, суд считает доказанным квалифицирующий признак «в крупном размере».

Оценив данные о личности подсудимого, поведение Сергеева А.С. во время судебного разбирательства, суд не находит оснований считать последнего не вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора.

Действия Сергеева А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Сергееву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева А.С. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал в полном объеме, о чем дал подробные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергееву А.С. на основании ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения Сергеева А.С. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в том числе материальное и социальное положение подсудимого суд находит, что необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить Сергееву А.С. наказание с применением требований ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Дружковой М.А. в размере 17 400 руб. - на следствии и адвокату Бураеву В.Н. в размере 9000 руб. - в суде, за оказание юридической помощи Сергееву А.С. по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым частично освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в виду его социального и материального состояния, и взыскать с Сергеева А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Сергеева ФИО18 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда раз в месяц являться на регистрацию и без заблаговременного уведомления которого не изменять постоянного места жительства, ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на предмет потребления наркотических средств, в случае необходимости пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении Сергеева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства: -уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Сергеева ФИО20, в доход федерального бюджета, процессуальные издержки в размере 14000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Поздняков Б.С.