Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2023 ~ М-106/2023 от 16.01.2023

дело 92RS0002-01-2023-000118-70производство № 2-1274/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    14 марта 2023 года                                                     город Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Власенко Ф.В.

    при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к Кривошлыковой А.С. о взыскании задолженности

              установил:

               ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Кривошлыковой А.С. о взыскании задолженности.

              Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, ООО "АйДи Коллект" просит суд взыскать с Кривошлыковой А.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 06.02.2020 по 27.07.2020 по договору 820 48 0 2001231146 в размере 62 500,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 037 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указано, что 23.01.2020 между ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» и Кривошлыковой А.С. заключен договор потребительского займа № 820 48 0 2001231146, по условиям которого Кривошлыкова А.С. получила в займ денежную сумму в размере 25 000 рублей, на срок до 16.04.2020, процентная ставка за пользование займом 354,050 % годовых.

ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» выполнило свои обязательства по договору потребительского займа, Кривошлыковой А.С. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнены.

09 июня 2021 года ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 820 48 0 2001231146, заключенного с Кривошлыковой А.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДЗБР/АД/06 от 09 июня 2021 года. Кривошлыковой А.С. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение ООО "АйДи Коллект" в суд с иском.

         ООО "АйДи Коллект" о времени, дате, месте рассмотрения дела извещено 08.02.2023, представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на вынесение заочного решения суда.

Кривошлыкова А.С. о времени и месте слушания дела извещена 16.02.2023, что также подтверждается ознакомлением с материалами дела 27.02.2023. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом при рассмотрении дела установлено, что 23.01.2020 между ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» и Кривошлыковой А.С. заключен договор потребительского займа № 820 48 0 2001231146, по условиям которого Кривошлыкова А.С. получила в займ денежную сумму в размере 25 000 рублей, на срок до 16.04.2020, процентная ставка за пользование займом 354,050 % годовых.

ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» выполнило свои обязательства по договору потребительского займа, Кривошлыковой А.С. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнены.

09 июня 2021 года ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 820 48 0 2001231146, заключенного с Кривошлыковой А.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДЗБР/АД/06 от 09 июня 2021 года. Кривошлыковой А.С. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «АйДи Коллект» в материалы дела представлены доказательства, на которых основаны исковые требования.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком Кривошлыковой А.С. в материалы дела, при рассмотрении дела, не представлены доказательства, опровергающие доводы ООО «АйДи Коллект», доказательства, свидетельствующие о возврате долга по договору потребительского займа от 23.01.2020 полностью или в части.

Контррасчет задолженности, опровергающий расчет, представленный

ООО «АйДи Коллект» ответчиком Кривошлыковой А.С. суду не представлен.

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Кривошлыковой А.С. задолженности по договору потребительского займа от 23.01.2020 в размере 62 500 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          Учитывая вышеизложенное, с Кривошлыковой А.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 037 рублей 50 копеек.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению.

          Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                           решил:

           Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

          Взыскать с Кривошлыковой А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, УССР (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной Миграционной службой России к.п. №)

    в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН №, ИНН № задолженность образовавшуюся с 06.02.2020 по 27.07.2020 по договору 820 48 0 2001231146 в размере 62 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 037 рублей 50 копеек.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

          Мотивированный текст решения суда изготовлен 17 марта 2023 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя                                               Ф.В. Власенко