Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-113/2023 от 04.05.2023

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

с. Аксарка                                                                                                    28 июня 2023 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре Валитовой Т.А., с участием:

государственного обвинителя Завьялова Н.В.,

защитника - адвоката Жукова И.В.,

подсудимого Кондыгина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-113/2023 в отношении

Кондыгина Андрея Викторовича, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, так как ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, и полностью возместил вред, причиненный преступлением.

Подсудимый ходатайство защитника поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал.

Представитель потерпевшего в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В телефонограмме полагал возможным прекращение уголовного дела, ввиду возмещения подсудимым вреда причиненного преступлением.

Изучив представленные материалы и выслушав мнения участников, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как это следует из материалов дела, подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче им полных самоизобличающих показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, загладил причиненный вред путем перечисления ... рублей, что в частности больше чем сумма, предъявляемого ущерба.

Суд находит избранный подсудимым способ возмещения причиненного вреда по инкриминированному ему преступлению разумным, а размер такого возмещения – достаточным для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по данному уголовному делу, так как основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ нашли свое подтверждение в суде.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1

По вступлению постановления в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Ввиду полного возмещения подсудимым вреда причиненного преступлением, производство по гражданскому иску и.о. транспортного прокурора надлежит прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ... рублей, подлежащего уплате в течение одного месяца с момента вступления данного постановления в законную силу.

        Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: ...

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 следует предоставить судебному приставу-исполнителю и в суд.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене и он (ФИО1) подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

По вступлению настоящего постановления вещественные доказательства:

- хранящиеся в ООО «Норд-1» штыковую лопату, ставную сеть из капронового материала, и 1 особь рыбы «Сибирский осетр» – уничтожить,

- переданный на ответственное хранение Свидетель №4 снегоход и сани – считать возвращенными последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района ЯНАО в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                                        Р.М. Исхаков