Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5309/2021 ~ М-4327/2021 от 23.06.2021

72RS0013-01-2021-007521-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                     17 ноября 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5309/2021 по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Тюменское городское имущественное казначейство»                            и Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании недействительным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Тюменское городское имущественное казначейство»                          и Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании недействительным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках. Требования мотивированы тем, что супруг истца ФИО1 – ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ,              на протяжении многих лет самостоятельно возводил индивидуальный жилой дом, расположенный вблизи многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживали его родственники. На основании приказа Управы Калининского                       АО Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден акт                о вводе в эксплуатацию индивидуального жилого дома, с адресным описанием: <адрес> (лит. Д., <адрес>), а также                          за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом. Распоряжением Департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории под многоквартирный дом (лит. Б) по адресу: <адрес>. Земельный участок был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет, которому присвоен кадастровый номер №. По утверждению истца, при формировании земельного участка под многоквартирный дом (лит. В) в его границы ошибочно был включен индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (лит. Д., <адрес>), который согласно схеме от 17.07.2009            №, обозначен как каменный нежилой объект. Впоследствии земельный участок с кадастровым номером № был снят с учета и разделен на два земельных участка, а именно                             на земельный участок с кадастровым номером №                         и на земельный участок с кадастровым номером №. Таким образом, как считает истец, при подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории под многоквартирный дом                    по адресу: <адрес> (лит. В) допущены существенные нарушения жилищного, земельного и градостроительного законодательства, повлекшие невозможность оформления истцом права собственности                        на земельный участок, на котором расположен индивидуального жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности. Учитывая изложенное, истец просит признать недействительным распоряжение Департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории под многоквартирный дом (лит. В) по адресу: <адрес>, а также исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером №.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика Муниципального казенного учреждения «Тюменское городское имущественное казначейство», представителя ответчика Департамента имущественных отношений <адрес>, третьего лица                 ФИО7, третьего лица ФИО6, извещенных о времени                    и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,                             суд признает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Так, в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство                  по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной                   из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись о смерти истца № (том 2 л.д. 77).

На основании изложенного, поскольку истец умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство»                            и Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании недействительным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу №                    по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Тюменское городское имущественное казначейство»                            и Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании недействительным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    Ю.И. Кузминчук

Мотивированное определение составлено 17.11.2021.