Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1423/2022 от 25.10.2022

УИД 10RS0011-01-2022-015421-47

(№12-1423/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Сааринен Ирина Александровна, изучив материалы дела по жалобе Фомичевой Ю. Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Фомичевой Ю. Н.,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ Фомичева Ю. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Фомичева Ю.Н. обратилась в ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия с жалобой, поданной в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия П. жалоба Фомичевой Ю.Н. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Фомичева Ю.Н. обратилась в ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия с жалобой на бумажном носителе, в которой заявителем вновь ставится вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении.

Определением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия П. от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Фомичевой Ю.Н. направлена на рассмотрение по подведомственности в Петрозаводский Городской суд Республики Карелия.

Изучив жалобу, материалы дела, прихожу к выводу о необходимости ее направления на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Поскольку вменяемое Фомичевой Ю.Н. правонарушение выявлено посредством фотофиксации с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, при определении территориальной подсудности данного дела следует исходить из пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов дела следует, что местом совершения правонарушения является <адрес>, то есть Прионежский район Республики Карелия.

Так как вменяемое Фомичевой Ю.Н. правонарушение совершено в Прионежском районе Республики Карелия, то жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения – в Прионежском районном суде Республики Карелия, в который, применительно к положениям ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, она и подлежит направлению.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

передать жалобу Фомичевой Ю. Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Фомичевой Ю. Н. с прилагаемыми к ней документами и иные материалы дела на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья И.А. Сааринен