Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-161/2024 от 09.04.2024

Дело № 4/17-161/2024                                                         КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                                         26 апреля 2024 года

Пермский районный суд в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Турченко П.Ю.,

инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Якуповой Р.Р.,

защитника - адвоката Столярова Ю.А.

осужденного Ермакаева Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ярушина А.В. о замене не отбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Ермакаева Тимура Фидаилевича, <данные изъяты>

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ермакаев Т.Ф. осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 22 дня.

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене осужденному Ермакаеву Т.Ф. не отбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, ввиду злостного уклонения от отбывания наказания.

В судебном заседании инспектор Якупова Р.Р. поддержала представление в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Помощник прокурора Турченко П.Ю. просил удовлетворить представление, поскольку осужденный злостно уклоняется от исполнения наказания.

Осужденный Ермакаев Т.Ф. в судебном заседании, не отрицая, что им неоднократно нарушались порядок и условия отбытия наказания, с представлением не согласился, пояснил, что устроился на работу в ООО «Упакс Юнити», намерен отбывать наказание.

Защитник Столяров Ю.А. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, просил отказать в удовлетворении представления.

Исследовав представленные в суд материалы, личное дело осужденного, выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает, что представление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, прогул на работе, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Согласно положениям ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом установлено, что осужденный Ермакаев Т.Ф. поставлен на учет в Пермский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 12.02.2024, 13.02.2024 ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия за их нарушения, вручена памятка, отобрана подписка о соблюдении порядка и условий отбывания наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ осужденный устроился на должность разнорабочего к ИП ФИО6, однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допустил прогулы.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Ермакаев Т.Ф. указал, что не выходил на работу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, так как занимался личными делами.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Ермакаеву Т.Ф. вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы на работе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, также осужденному выдана повестка о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный в инспекцию не явился, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он продолжает допускать прогулы.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в инспекцию, с него отобрано объяснение, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в инспекцию, так как забыл, находился с сыном, с ДД.ММ.ГГГГ не выходит на работу, так как не хочет работать у ИП ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ он уволен.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Ермакаеву Т.Ф. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы на работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за неявку по вызову инспекции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ермакаев Т.Ф. устроился на работу в <данные изъяты> на должность помощника оператора роторной линии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ермакаевым Т.Ф. отбыто 4 дня исправительных работ, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 26 дней.

Решение, принимаемое судом в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, не может быть произвольным, а должно основываться на учете как характера преступления, за которое лицо осуждено, так и личности виновного, а также причин, по которым назначенное судом наказание не исполнялось.

Замена исправительных работ лишением свободы является правом, а не обязанностью суда.

Суд принимает во внимание, что Ермакаев Т.Ф. своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, от контроля не скрывался, официально трудоустроился, заверил суд в своем желании до конца отбыть исправительные работы.

Таким образом, хотя формально в действиях осужденного и содержатся признаки злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку он допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, суд считает, что указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором суда наказания лишением свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ярушина А.В. о замене не отбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Ермакаева Т.Ф. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья                                                                                                                                 Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-161/2024

Пермского районного суда Пермского края

    УИД 59MS0150-01-2023-006206-81