Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2023 ~ М-273/2023 от 17.07.2023

Дело №2-319/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года                                                                                  пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цапелик А.К. к Ершова С.Ю. о взыскании денежных средств,

Установил:

Цапелик А.К. обратился в суд с исковым заявлением к Ершова С.Ю. о взыскании денежных средств в обосновании указав, что между Цапелик А.К. и Ершова С.Ю. был заключен договор займа от 28 сентября 2022 года. В соответствии с п.1.1. Договора, Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 343 800 (Триста сорок три тысячи восемьсот) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором. Согласно акту приема-передачи денежных средств, Займодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 343 800 (Триста сорок три тысячи восемьсот) рублей 28 сентября 2022 года, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 28 сентября 2022 года. В соответствии с п.2.2. Договора, заем предоставляется на срок до 01 апреля 2023 года. В нарушение ст. 309 ГК РФ, обязательство по возврату заемных денежных средств Ответчиком на день подачи иска, не исполнено. В соответствии с п.5.2. Договора, Займодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 5% от суммы предоставленного займа за каждый день просрочки до выполнения требований договора. Сумма неустойки на 25 мая 2023 года составляет 928 260,00 рублей, из расчета: 343 800 (сумма займа) х 54дн. (период просрочки) х 5% (размер неустойки) = 928 260,00 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с Ершова С.Ю. в пользу Цапелик А.К. задолженность по договору займа от 28 сентября 2022 года в размере 343 800 рублей и договорную неустойку в размере 50 000 рублей и возврат госпошлины 7 138 рублей.

    Истец Цапелик А.К. и его представитель по доверенности ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

    Ответчик Ершова С.Ю. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Как следует из представленного истцом договора займа от 28 сентября 2022 года, Ершова С.Ю. взяла в долг у Цапелик А.К. денежные средства в размере 343 800 рублей и обязалась вернуть Цапелик А.К. всю сумму до 1 апреля 2023 года. С условиями договора займа ответчик согласилась, подписала его и получила деньги в размере 343 800 рублей, что подтверждается АКТом приема-передачи денежных средств от 28 сентября 2022 года.

Ответчик свои договорные обязательства по погашению займа не исполнила, в счет погашения суммы займа денежные средства своевременно не внесла.

Согласно материалам дела, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 28 сентября 2023 года в размере 343 800 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2. Договора, Займодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 5% от суммы предоставленного займа за каждый день просрочки до выполнения требований договора.

Сумма неустойки с 1 апреля 2023 года до 25 мая 2023 года составляет 343 800 (сумма займа) х 54дн. (период просрочки) х 5% (размер неустойки) = 928 260,00 рублей. Истец в иске просит взыскать с ответчика неустойку в размере 50 000 рублей, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 7 138 рублей, что подтверждается чек-ордером от 25 мая 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Цапелик А.К. к Ершова С.Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ершова С.Ю. в пользу Цапелик А.К. по договору займа от 28 сентября 2022 года сумму долга в размере 343 800 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 138 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                               Л.Ф. Гафиатуллина