Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2615/2022 ~ М-1014/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-2615/2022

УИД № 25RS0003-01-2022-001807-04

                    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                                 г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи                          Струковой О.А.,

при секретаре                                 Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО16 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО23. обратилась с названным иском к ФИО22., ФИО21 ФИО17 ФИО18., ФИО19 ФИО20 о взыскании ущерба, в обоснование указав, что на территории земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: г. <адрес> расположен объект незавершенного строительства- спальный корпус д/о «Тихоокеанский», собственниками которого являются ответчики. 28.02.2021 произошло обрушение снега и льда с крыши указанного объекта, в результате которого автомобилю ФИО24 TOYOTA RUSH гос. номер № был причинен ущерб. По данному факту ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС TOYOTA RUSH гос. номер № составляет 261 853 рублей. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчиков в качестве компенсации ущерба денежную сумму в размере 261 853 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5819 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей.

В дальнейшем истец отказался от требований к ФИО26., ФИО25 в связи с тем, что на момент причинения истцу ущерба, указанные граждане не являлись собственниками объекта незавершенного строительства -спального корпуса д/о «Тихоокеанский».

Кроме того, истец отказался от исковых требований к ответчикам ФИО29 ФИО27 ФИО28. в связи с тем, что указанные граждане возместили ущерб в размере 82 213, 25 рублей каждый, в том числе: 65 463, 25 рублей сумма ущерба, 1 750 рублей стоимость услуг эксперта, 15 000 рублей стоимость услуг представителя. Итого возмещен ущерб в сумме 196 389, 75 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО30 в пользу истца ущерб в сумме 65 463, 25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1454, 75 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1750 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик о дате и времени слушания дела извещался заказными письмами с уведомлениями по месту жительства, которые возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства TOYOTA RUSH гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

По пояснением представителя истца, 28.02.2021 года на указанный автомобиль с крыши объекта незавершенного строительства –спального корпуса д/о «Тихоокеанский», расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г. <адрес> произошло обрушение снега и льда.

По данному факту ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества.

Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Олимп» стоимость восстановительного ремонта ТС TOYOTA RUSH гос. номер № составляет 261 853 рублей.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права, собственниками объекта незавершенного строительства- спального корпуса д/о «Тихоокеанский» расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г. <адрес> на дату происшествия являлись ФИО31., ФИО32., ФИО33 ФИО34

ФИО35 ФИО36 ФИО37 самостоятельно возместили причиненный ущерб в размере 82 213, 25 рублей каждый, в том числе: 65 463, 25 рублей сумма ущерба, 1 750 рублей стоимость услуг эксперта, 15 000 рублей стоимость услуг представителя. Итого возмещен ущерб в сумме 196 389, 75 рублей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Собственник здания или управляющая компания несут гражданскую ответственность за причинение вреда (п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Суд полагает, что факт происшествия, в результате которого имуществу истца причинен ущерб, подтвержден постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, поскольку ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не предоставлена другая стоимостная оценка ущерба причиненного автомобилю принадлежащему истцу на праве собственности, при определении суммы подлежащей взысканию суд исходит из выводов, изложенных в заключении ООО «Олимп».

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей, а именно в размере 65 463, 25 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг эксперта в размере 1 750 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1454, 75 рублей.

    Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО38 к ФИО39 о возмещении ущерба удовлетворить.

    Взыскать с ФИО41 в пользу ФИО40 возмещение материального ущерба в размере 65 463, 25 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1454,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 декабря 2022 года.

Судья    Струкова О.А.

Дело № 2-2615/2022

УИД № 25RS0003-01-2022-001807-04

        РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

             Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                                 г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи                          Струковой О.А.,

при секретаре                                 Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО42 к ФИО43 о возмещении ущерба,

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО45 к ФИО44 о возмещении ущерба удовлетворить.

    Взыскать с ФИО46 в пользу ФИО47 возмещение материального ущерба в размере 65 463, 25 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1454,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья    Струкова О.А.