Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 28.02.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад                                 16марта 2023 г.

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рудашко Ж.М., с участием государственного обвинителя Анисимова С.А., подсудимого Родионова С.А., защитника Майорова Б.Б., представившего удостоверение № 1933 и ордер №065372, при секретаре Цибисовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-97/2023в отношении

Родионова Сергея Александровича,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее специальное, не женатого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

установил:

Родионов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 49 минут 15 января 2023 г., более точное время не установлено, Родионов С.А. находился возле магазина «Былина», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Кузьмина, д. 33Д, где на снегу нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на имя ФИО1. с банковским счетом № открытым в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, которую забрал себе.В тот же период времени, в том же месте у Родионова С.А., достоверно знающего, что при оплате товаров и услуг банковской картой на сумму менее 1000 рублей пин-код не требуется, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты товаров и услуг вышеуказанной банковской картой.В период времени с 00 часов 49 минут по 01 час 04 минуты 15 января 2023 г., более точное время не установлено, Родионов С.А. во исполнение своего преступного намерения, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую ФИО1., осознавая, что находящиеся на ее счету № денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, умышленно, из корыстных побуждений, оплатил сделанные им покупки товаров в г.о. Павловский Посад Московской области, а именно: в магазине «Продукты» ИП «Коротенкова Т.А.», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Кузьмина, д. 47Д на сумму 65 рублей, на сумму 195 рублей 80 копеек; в магазине «Былина», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Кузьмина, д. 33Д на сумму 827 рублей, на сумму 980 рублей, на сумму 691 рублей, а всего на общую сумму 2758 рублей 80 копеек.

Родионов С.А. оплатил покупки на общую сумму 2758 рублей 80 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 2758 рублей 80 копейки, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Родионов С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Родионов С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что ночью он отмечал день рождение, пошел в магазин и купил там алкоголь. Выходя из магазина, увидел банковскую карточку и взял ее. С ним была его знакомая, которая не видела, как он взял карточку. В этом магазине мороженого не было, и они пошли в другой, рядом находящийся магазин. В магазине он купил шоколадное мороженое и расплатился за него найденной карточкой. Поскольку в магазине, где он приобрел мороженое, алкоголь продавали только за наличные денежные средства, он вместе со своей знакомой пошли в другой магазин, где купил бутылку коньяка, пиво и сигареты. Ему было известно, что при оплате товара банковской картой на сумму менее 1000 рублей, пин-код не требуется. После этого он вернулся домой. Банковскую карту он утром выбросил. Ущерб полностью возмещен.

Вина Родионова С.А. в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями данными на предварительном следствии потерпевшего ФИО1., согласно которым07 сентября 2021г. он заключил договор с банком АО «Тинькофф Банк», где у него появился банковский счет № и ему выдали банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, которой он начал пользоваться, расплачиваясь за свои покупки в магазинах. К его мобильному телефону № сотового оператора «Теле2» подключена услуга Push-уведомлений о движении денежных средств по его счету, также установлено мобильное приложение банка «Тинькофф». У него привязана вышеуказанная банковская карта к его мобильному телефону, в связи с чем он может оплачивать свои покупки прикладывая свой мобильный телефон к банковскому терминалу. 15 января 2023 г. около 00 часов 30 минут он находился возле магазина «Былина», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Кузьмина, д. 33Д. Он зашел в вышеуказанный магазин, где расплатился за свои покупки вышеуказанной банковской картой на сумму 433 рубля.После этого он вышел из магазина и положил банковскую карту в карман куртки и направился во двор дома 35 по ул. Кузьмина, где познакомился с мужчиной, как зовут, не помнит, анкетных данных его не знает. С данным мужчиной они стояли во дворе и общались. Чтобы не мешать их общению с мужчиной, он поставил свой мобильный телефон на беззвучный режим. Около 01 часа 20 минут 15 января 2023 г. он направился в магазин «Былина», расположенный по вышеуказанному адресу, где хотел купить попить бутылку воды.Находясь в магазине, он сунул руку в карман, в который до этого положил вышеуказанную банковскую карту, но в кармане ее не обнаружил. Он подумал, что банковская карта в другом кармане, и чтобы не задерживать очередь, он приложил свой мобильный телефон к банковскому терминалу и оплатил бутылку воды на сумму 70 рублей, после чего направился домой по месту проживания. Придя домой, он посмотрел свой мобильный телефон, который находился на беззвучном режиме и увидел, что ему пришли Push-уведомления о списании денежных средств от 15 января 2023 г. Он зашел через свой мобильный телефон в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», где обнаружил, что его банковской картой расплачивались за покупки 15 января 2023 г., а именно: в магазине ИП «Коротенкова Т.А.» в 00 часов 49 минут на сумму 65 рублей и в 00 часов 50 минут на сумму 195 рублей 80 копеек; в магазине «Былина» в 00 часов 57 минут на сумму 827 рублей, в 01 час 00 минут на сумму 980 рублей, в 01 час 04 минуты на сумму 691 рубль, а всего на сумму 2758 рублей 80 копеек. Посмотрев свою куртку, он банковской карты не обнаружил и понял, что ее потерял. В 01 час 22 минуты 15 января 2023 г., когда он находился у себя дома, он через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», заблокировал свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №. В 11 часов 43 минуты 15 января 2023 г. ему пришло Push-уведомление об отказе оплаты в магазине «Пятерочка» на сумму 150 рублей, но так как он заблокировал свою банковскую карту, оплата не прошла. В связи с выходными, он обратился в полицию 17 января 2023 г. и написал заявление. Также к своему объяснению он приложил скриншот об отказе покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 150 рублей, копию справки из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств за период времени с 14 января 2023г. по 15 января 2023г. Банковская карта АО «Тинькофф Банк» для него материальной ценности не представляет. В результате хищения денежных средств на сумму 2758 рублей 80 копеек ему причинен материальный ущерб, который является для него не значительным. Банковский счет открыт по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 АО «Тинькофф Банк».(л.д. 37-38);

заявлением от ФИО1.от 17 января 2023 г. о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, которое 15 января 2023 г. тайно похитило денежные средства в сумме 2758 рублей 80 копеек, с принадлежащей ему банковской карты банка «Тинькофф».(л.д. 4);

рапортом, согласно которому с сервера АРК «Безопасный город» изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на территории г.о. Павловский Посад Московской области: - 21029 – ул. Кузьмина д. 34, запись за 15 январь 2023 г. за период времени с 00-53-05 по 00-53-15; 40522 – ул. Кузьмина д. 32, запись за 15 января 2023 г. за период времени с 00-51-14 по 00-51-30;52326 – ул. Кузьмина д. 31, запись за 15 января 2023 г. за период времени с 11-41-00 по 11-41-15;52326 – ул. Кузьмина д. 31, запись за 15 января 2023 г. за период времени с 11-43-45 по 11-43-55;201180 – ул. Кузьмина д. 34, запись за 15 января 2023 г. за период времени с 01-08-33 по 01-09-10, которые записаны на CD-R диск. (л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2023 г., согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Продукты» ИП «Коротенкова Т.А.», расположенного по адресу: Московская область городской округ Павловский Посад улица Кузьмина дом 47Д. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись наCD-R диск, которая была осмотрена с участием подозреваемого Родионова С.А. (л.д. 10-12);

протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2023 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Былина», расположенного по адресу: Московская область городской округ Павловский Посад улица Кузьмина дом 33Д. (л.д. 13-15);

протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2023 г., согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область городской округ Павловский Посад улица Кузьмина дом 31. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись наCD-R диск. (л.д. 16-18);

протоколом осмотра предметов (документов) от 16 февраля 2023г., согласно которому изъятые видеозаписи находящиеся наCD-R дисках, осмотрены с участием подозреваемого Родионова С.А. На видеозаписях зафиксированы оплата покупок подсудимым банковской картой потерпевшего. (л.д. 61-63);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 февраля 2023г., согласно которому CD-R диски с видеозаписями приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 64-65);

протоколом выемки от 15 февраля 2023 г., согласно которому у потерпевшего ФИО1. был изъят мобильный телефон марки «Samsung» модель «A12»с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2» №. (л.д. 42-43);

протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2023г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модель «A12»с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2» №. В телефоне имеется приложение «Тинькофф». В указанном приложении отражены покупки, оплаченные подсудимым при помощи банковской карты потерпевшего. (л.д. 44-50);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 февраля 2023г., согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщен мобильный телефон марки «Samsung» модель «A12»с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2» №. (л.д. 51-53);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Родионова С.А. от 16 февраля 2023 г., согласно которому в ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый Родионов С.А. полностью подтвердил свои показания и указал на способ совершения преступления.(л.д. 66-72);

справкой о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» на 2 листах (л.д. 7-8);

скриншотом с мобильного приложения банка «Тинькофф» на 1 листе (л.д. 6).

Переходя к оценке собранных по делу доказательств, суд находит вину Родионова С.А.доказанной и установленной исследованными судом доказательствами, прежде всего последовательными показаниями потерпевшего ФИО1., у которого подсудимый похитил денежные средства, иными документами, а именно заявлением о привлечении к ответственности, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов (документов), постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого, справкой об операциях банка, скриншотом с мобильного приложения банка, а также иными доказательствами, которые были предметом исследования в настоящем судебном разбирательстве.

Суд полагает, что действия Родионова С.А. совершенно правильно квалифицированы органами следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Показания потерпевшего согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, которые были предметом исследования.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, данным в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются между собой и с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания потерпевшего получены после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ. Каких-либо оснований полагать о наличии оговора подсудимого потерпевшим, суд не находит. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о доказанности вины подсудимого, квалификацию его действий, не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд приходит к убеждению, что в совокупности с иными доказательствами они бесспорно подтверждают причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии поводов и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ. Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, прав Родионова С.А., в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности предварительного следствия, фальсификации и недопустимости доказательств, в материалах дела не содержится.

Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого Родионова С.А. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Родионов С.А. совершил преступление против собственности, к административной ответственности не привлекался (л.д. 97), ранее не судим(л.д. 120, 121), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 98), по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (л.д. 100), по месту работы характеризуется положительно. (л.д. 60).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья его матери.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Родионова С.А., преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает необходимым предоставить возможность Родионову С.А. встать на путь исправления и доказать свое исправление без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории, совершенного Родионовым С.А.преступления, у суда не имеется.

По мнению суда, назначаемое Родионову С.А. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие, при этом менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Назначение Родионову С.А. дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы - суд считает нецелесообразным.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Майорова Б.Б. по назначению суда, за два дня участия в деле в размере 3120 рублей (1560 рублей х 2 дня), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Суд принимает решение о взыскании 3120 рублей с Родионова С.А.в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, а согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Оснований для освобождения Родионова С.А. от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308 УПК РФ,

    приговорил:

Признать Родионова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Родионову Сергею Александровичу испытательный срок на 01 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства.

    Контроль за исполнением наказания в отношении Родионова Сергея Александровича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

    Меру пресечения в отношении Родионова Сергея Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 3 CD-R диска - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с Родионова Сергея Александровича3120 (три тысячи сто двадцать) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Майоровым Борисом Борисовичем, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово - Посадскийгородской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобыосужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                          Ж.М. Рудашко