Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1133/2021 (2-7008/2020;) ~ М-3964/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-1133/2021

УИД 24RS0041-01-2020-004894-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2021 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Шегин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с требованиями к Шегин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2494038,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20670 руб.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ЗАО «ВТБ24» (переименован Банк ВТБ 24 (ПАО) и Шегин А.В. был заключен кредитный договор У, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 2000000 руб. на срок до 00.00.0000 года.

В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательства погасить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком равными платежами с процентной ставкой 26,8% годовых.

Начиная с 2014 г. ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, впоследствии полностью перестал исполнять обязательства.

00.00.0000 года на основании договора уступки прав требования от Банка ВТБ24 (ПАО) к истцу перешло право требования задолженности по кредитном договором банка с должников, включая Шегин А.В.

00.00.0000 года ответчику было направлено уведомление о переходе права требования и погашении задолженности.

Указывая, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит взыскать её в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представителем ООО «Филберт» А4 предоставлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Как следует из записи акта о смерти У от 00.00.0000 года ответчик Шегин А.В. умер 00.00.0000 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из разъяснений п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 00.00.0000 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Филберт» обратилось в суд с требованиями к Шегин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2494038,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20670 руб.

00.00.0000 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по гражданскому делу.

Как следует из записи акта о смерти У от 00.00.0000 года, выданной Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Х, Шегин А.В., 00.00.0000 года года рождения, умер 00.00.0000 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а Шегин А.В., умерший до предъявления к нему иска, такой правоспособностью на момент подачи иска в суд не обладал, суд считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Филберт» к Шегин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук