Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2023 от 09.01.2023

Дело № 12-32/2023

УИД 11RS0005-01-2023-000076-25

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Курлапова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми <...> г. жалобу Пономарева ЮВ на постановление по делу об административном правонарушении 18.... от <...> г., в соответствии с которым Пономарев ЮВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ухте .... от <...> г. Пономарев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Пономарев Ю.В. в установленный законом срок обратился в Ухтинский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении18.... от <...> г., производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу без участия представителя административного органа.

Пономарев Ю.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил отменить вынесенное постановление.

Выслушав Пономарева Ю.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <...> г. в ... водитель Пономарев Ю.В., управлял транспортным средством ..., около ...., с нанесенными на лобовое стекло покрытиями светопропускаемостью менее 70%; 21 %.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Пономарева Ю.В. оспариваемым постановлением к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время, как установлено в судебном заседании постановлением по делу об административном правонарушении 18.... от <...> г. Пономарев Ю.В. так же привлечен к административной ответственности в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку <...> г. в ... управлял транспортным средством ..., около ...., с нанесенными на лобовое стекло покрытиями светопропускаемостью менее 70%; 21 %.

При вынесении названного постановления 18.... от <...> г. Пономареву Ю.В. выписано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, в котором Понамареву Ю.В. предписано не управлять транспортным средством ... с нанесенными на лобовое стекло покрытиями светопропускаемостью менее 70%; 21 %, после ... <...> г..

При данных обстоятельствах, учитывая привлечение ФИО1 к административной ответственности в связи с совершением административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и предоставлении Понмареву Ю.В. срока для устранения данного нарушения, повторное составление протокола об административном правонарушении по данному нарушению до истечения предоставленного срока устранения обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения нельзя признать законным.

С учетом изложенного полагаю, что на постановление по делу об административном правонарушении 18.... от <...> г., в соответствии с которым Пономарев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарева Ю.В. прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении18.... от <...> г., в соответствии с которым Пономарев ЮВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарева Ю.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Курлапова