Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2023 (2-6479/2022;) ~ М-7494/2022 от 04.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                     12 января 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания         Дмитриевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к наследственному имуществу Ищенко Б. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников умершего И. Б.В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № в размере 251 158,16 руб., госпошлину в размере 5 711,58 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и И. Б.В. был заключён кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №.

Договор о карте был заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И. Б.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается соответствующей выпиской.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил И. Б.В. заключительный счет, согласно которому задолженность составляет сумму в размере 251 158,16 руб.

Банку стало известно, что И. Б.В. умер, следовательно задолженность должна быть взыскана с наследников.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и И. Б.В. был заключён кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №.

Договор о карте был заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И. Б.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается соответствующей выпиской.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил И. Б.В. заключительный счет, согласно которому задолженность составляет сумму в размере 251 158,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ И. Б.В. умер, что суд установил из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-АГ №.

Как следует из наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась Воронцова В.Д. жена умершего, наследство состояло из земельного участка и жилого дома по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Федоровой Е.Б. к Воронцовой В.Д., Тужикову С.В. и Тужиковой А.А. о признании сделки недействительной и признании права собственности был удовлетворен.

Так суд признал договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: Краснодарский край, <адрес>, недействительным.

Также суд отменил регистрацию права собственности И. Б.В. на указанное недвижимое имущество, исключил указанное недвижимое имущество из наследственной массы, открывшейся после смерти И. Б.В.

Кроме этого, суд признал право собственности на указанное недвижимое имущество за Федоровой В.Д.

Из сообщений регистрационных органов следует, что за умершей И. Б.В. не зарегистрировано прав на недвижимое имущество, транспортные средства, следовательно сведений о наследственном имуществе оставшегося после смерти заемщика, у суда не имеется. Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с частью 1, 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как указано в п. 58, 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями и дополнениями), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд приходит к выводу, что поскольку у умершего И. Б.В. отсутствуют наследники, не имеется наследственного имущества, следовательно не принято наследство, требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию судебные расходы, так как в удовлетворении иска судом было отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░