Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2421/2022 ~ М-1874/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-2421/2022

24RS0028-01-2022-002733-97

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2022 г.                                              город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к Чердынцева Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 обратилось с иском к Чердынцева Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, ПАО Сбербанк предоставило Чердынцева Е.А. кредит в размере 1 404 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,5 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования заемщиком системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно заявлению на получение карты заемщику выдана карта «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» личная, открыт счет №. В рамках вышеуказанного заявления клиентом подключена услуга мобильный банк к номеру телефона №, в этот же день ответчик самостоятельно получила идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн», истцом использована карта по счету №, введен пин-код, направлена заявка на получение кредита. После направления банком информации (указания суммы кредита, срока, интервала процентной ставки) и сообщения с предложением подтвердить заявку на кредит, клиентом введен пароль, таким образом, заявка на кредит и данные анкеты подтверждены аналогом собственноручной подписи заемщика. ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 404 000 рублей. Сторонами согласован график платежей, согласно которому возврат денежных средств осуществляется аннуитетными платежами в размере 31 587 рублей в платежную дату – 12 число месяца. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняла, образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 595 679 рублей 42 копейки, из которых просроченные проценты 447 935 рублей 6 копеек, просроченный основной долг – 1 147 744 рубля.

Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в размере 1 595 679 рублей 42 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 22 178 рублей 40 копеек.

        В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чердынцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений по существу предъявленных требований не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Положениями статей 421 и 422 ГК РФ предусмотрено, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п.п. 1. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 декабря 2017 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8648 и Чердынцева Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1 404 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,5 % годовых.

В соответствии с п. 1.2 договора банковского обслуживания договор считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе либо с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписи клиента.

Положениями п. 3.9.1 договора банковского обслуживания предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор (договоры), в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего имеет право обратиться в Банк с заявлением, анкетой на получение потребительского кредита.

Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования заемщиком системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно заявлению на получение карты заемщику выдана карта «<данные изъяты>» «<данные изъяты> личная, открыт счет №. В рамках вышеуказанного заявления клиентом подключена услуга мобильный банк к номеру телефона №, в этот же день ответчик самостоятельно получила идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн», истцом использована карта по счету №, введен пин-код, направлена заявка на получение кредита. После направления банком информации (указания суммы кредита, срока, интервала процентной ставки) и сообщения с предложением подтвердить заявку на кредит, клиентом введен пароль, таким образом, заявка на кредит и данные анкеты подтверждены аналогом собственноручной подписи заемщика. ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 404 000 рублей. Сторонами согласован график платежей, согласно которому возврат денежных средств осуществляется аннуитетными платежами в размере 31 587 рублей в платежную дату – 12 число месяца.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не исполняла, платежи вносила нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж внесен в апреле 2019 г., в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 595 679 рублей 42 копейки, из которых просроченные проценты 447 935 рублей 6 копеек, просроченный основной долг – 1 147 744 рубля.

Представленный истцом расчет суд находит верным, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчик возражений по его правильности не представила, доказательств уплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом, не представила, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Помимо этого в соответствии с положениями ст. 88, 98 ГПК РФ с Чердынцева Е.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 178 рублей 40 копеек, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Чердынцева Е.А..

Взыскать с Чердынцева Е.А., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 595 679 рублей 42 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 178 рублей 40 копеек, а всего 1 617 857 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 августа 2022 г.

Председательствующий                                        С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко