Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2024 от 10.06.2024

61RS0022-01-2024-004509-14

№ 1-384/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог                                 27 июня 2024 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Ковалевой Т.И.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Алешиной С.А.,

подсудимого Калмыков Д.А.,

его защитника – адвоката Бариева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калмыков Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калмыков Д.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, <дата> примерно в 20 час 00 минут, находясь по месту своего жительства, в комнате отдыха, расположенной в помещении автомобильной мойки, по адресу: <адрес>, с использованием информационно -телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor» модели «HRY-LX-1», imeil:№, imei2: № с установленными в нем сим картами операторов «MTS», с абонентским номером телефона № и «Beeline» с абонентским номером телефона №, используя установленное в указанном телефоне приложения «Тоrbrowser» и «VPN», осуществил заказ наркотического средства. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, он – Калмыков Д.А., <дата> примерно 21 час 55 минут, произвел оплату за данное наркотическое средство, путем перевода денежных средств в сумме 2 600 рублей на номер счета, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <адрес>, в этот же день ему на вышеуказанный мобильный телефон пришло смс – уведомление о месте нахождения тайника – закладки.

После чего, он - Калмыков Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный примерно в 5 метрах от <адрес> в <адрес>, где <дата> примерно в 22 часа 15 минут на земле под кирпичами, обнаружил и поднял из тайника, тем самым, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 1,18 грамма, содержащее в своем составе вещество - <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером данного вида наркотического средства, которое он – Калмыков Д.А., перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления, без цели сбыта, где хранил указанное наркотическое средство в комнате отдыха, расположенной в помещении автомобильной мойки по адресу: <адрес>.

Далее он- Калмыков Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, <дата> примерно в 15 часов 18 минут, находясь в комнате отдыха в помещении автомобильной мойки по адресу: <адрес>, поместил полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 1,18 грамма, содержащим в своем составе вещество - <данные изъяты>, в карман надетых на нем брюк, и в указанное время покинул адрес своего проживания, с находящимся при нем наркотическим средством, с целью его перемещения для дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта.

После чего, он- Калмыков Д.А. проследовал к адресу: <адрес> где <дата>, примерно в 15 часов 34 минуты, находясь на данном участке местности имеющего координаты №, поместил в растущий куст, расположенный примерно в пяти метрах от <адрес>, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,18 грамма, содержащим в своем составе вещество - <данные изъяты>, с целью его дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, в указанном месте.

Далее, Калмыков Д.А., находясь на участке местности напротив <адрес> в 15 часов 55 минут <дата> был задержан сотрудниками ОУР ОП-2 Управления МВД России по г. Таганрогу, которые проводили в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

После чего, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», проводимое сотрудниками ОУР ОП-2 Управления МВД России по г. Таганрогу, в отношении Калмыкова Д.А., было окончено по прибытии следственно-оперативной группы, и начала производства осмотра участка местности имеющего координаты №, по адресу: <адрес>, где <дата>, в период времени с 22 часов 52 минут до 23 часов 22 минут, в растущем кусту, расположенном на расстоянии примерно 5 метров от <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота, полимерный пакет, который незаконно хранил в указанном месте Калмыков Д.А., без цели сбыта, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,18 грамма, которое согласно заключению эксперта № от <дата>, содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый Калмыков Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что <дата>, примерно в 20.00 час., он находясь в комнате отдыха помещения автомойки, по адресу: г. <адрес>, с помощью приложения «Тоr browser» и «VPN» в интернет-магазине выбрал наркотик под сленговым названием «соль», в количестве 1,5 грамма, стоимостью 2600 рублей, примерно через 5 минут, ему пришло смс-уведомление с указанием номера банковского счета, на который он должен положить денежные средства за приобретаемый наркотик. После чего он в банкомате ПАО «Сбербанк России», в цокольном этаже ТРЦ «Мармелад», по адресу: <адрес>, с своей банковской карты снял 2600 рублей, в 21.54 час. <дата> и примерно в 21.55 час. <дата>, внес их посредствам этого же банкомата на банковский счет, указанный в смс-сообщении. Примерно в 22 час. 05 минут ему на его мобильный телефон пришло смс-сообщение с координатами тайника-закладки, а именно под кирпичами, расположенными по адресу: <адрес>. После чего в этот же день, проследовал к данному месту, где в 22.15 час. поднял закладку, в пяти метрах от <адрес> в <адрес>, которую принес к месту своего проживания по адресу: г. <адрес>. Часть приобретенного наркотика он употребил путем курения. <дата> примерно 16.00 час он остаток приобретенного им наркотического средства соль, упакованного в прозрачный полимерный пакет, для последующего его хранения вне места его жительства, перенес к дому № по <адрес> в <адрес> и положил в густую траву. В последующем <дата> сотрудниками полиции было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания, а именно: г.<адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты различие предметы, в том числе: мобильный телефон «Нокия», мобильный телефон «Айфон», мобильный телефон «Мейзу», флеш накопитель, шприц с ватой бурого цвета. Также сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъял его мобильный телефон «Хонор» и произвел смывы с ладоней его рук.

Наряду с полным признание своей вины подсудимым Калмыковым Д.А., в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что <дата> они в качестве понятых принимали участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г.<адрес>, где в помещении автомойки в спальной комнате отдыха были обнаружили и изъяли: мобильный телефон «Нокия» в корпусе серебристого цвета с остаточным порошкообразным веществом; мобильный телефон «Айфон», мобильный телефон «Мейзу», флеш накопитель; шприц с ватой бурого цвета;

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что в связи с наличием оперативной информации о причастности Калмыкова Д.А. к незаконному обороту наркотических средств было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого установлено, что <дата> в 15 часов 34 минут Калмыков Д А. пришёл по адресу: <адрес>, где находясь на участке местности примерно в 5 метрах достал пакетик с веществом белого цвета из кармана надетых на нем брюк «Адидасс» и положил в произрастающий в указанном месте растительный куст. В 15 часов 55 минут Калмыков Д.А. был ими задержан на участке местности напротив <адрес> в <адрес>. Далее, по месту проживания Калмыкова Д.А.: г. <адрес>, проведено обследование, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в комнате отдыха, расположенной в дальнем левом углу: 3 мобильных телефона, флеш-накопитель, картонная коробочка красного цвета, внутри которой находился шприц, две иглы, вата со следами бурого цвета. Затем Калмыков Д.А. был доставлен в ОП-2 УМВД России по г. Таганрогу, где протоколом осмотра места происшествия у него был изъят мобильный телефон «Хонор», с двумя сим-картами МТС и Билайн и произведены смывы с ладоней и пальцев рук;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что в связи с наличием оперативной информации о причастности Калмыкова Д.А. к незаконному обороту наркотических средств было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого установлено, что <дата> в 15 часов 34 минут Калмыков Д А. пришёл по адресу: <адрес>, где находясь на участке местности примерно в 5 метрах достал пакетик с веществом белого цвета из кармана надетых на нем брюк «Адидасс» и положил в произрастающий в указанном месте растительный куст. В 22 часа 50 минут на адрес: <адрес>, прибыла СОГ. С того момента, как Калмыков Д.А. спрятал полимерный пакетик с веществом белого цвета, в указанном выше месте, до момента приезда следственно-оперативной группы, и до начала осмотра места происшествия следственной группой в 22 часа 52 минуты <дата>, к указанному кусту никто не подходил. В ходе осмотра места происшествия следственной группой, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 5 метров от <адрес>, имеющего координаты №, в произрастающем кусту был обнаружен полимерный пакет в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят.

<дата> им с участием Калмыкова Д.А. был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии примерно 5 метров от <адрес>, куда Калмыков Д.А. поместил в произрастающий куст полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. А также <дата> им с участием Калмыкова Д.А. был произведен осмотр участка местности, расположенного примерно 5 метрах от <адрес> в <адрес>, где под кирпичами в указанном месте на земле Калмыков Д.А. поднял полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что в связи с наличием оперативной информации о причастности Калмыкова Д.А. к незаконному обороту наркотических средств было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого установлено, что <дата> в 15 часов 34 минут Калмыков Д.А. пришёл по адресу: <адрес>, где находясь на участке местности примерно в 5 метрах достал пакетик с веществом белого цвета из кармана надетых на нем брюк «Адидасс» и положил в произрастающий в указанном месте растительный куст. В 22 часа 50 минут на адрес: <адрес>, прибыла СОГ. С того момента, как Калмыков Д.А. спрятал полимерный пакетик с веществом белого цвета, в указанном выше месте, до момента приезда следственно-оперативной группы, и до начала осмотра места происшествия следственной группой в 22 часа 52 минуты <дата>, к указанному кусту никто не подходил. В ходе осмотра места происшествия следственной группой, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 5 метров от <адрес>, имеющего координаты №, в произрастающем кусту был обнаружен полимерный пакет в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что он сдавал в аренду свою автомойку, расположенную по адресу: <адрес>, г. <адрес> Калмыкову, который в данной автомойке работал, а затем стал проживать. В конце августа 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно, что Калмыков Д.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств.

Вина подсудимого Калмыкова Д.А. в совершении данного преступления также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета массой 1,16 грамма в полимерном пакете с zip- застёжкой, изъятое <дата> в пяти метрах от <адрес>, содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, первоначальной массой 1,18 грамма (<данные изъяты>);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, согласно которого Калмыков Д.А., каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. При обследовании у Калмыкова Д.А. выявлены сохранность процессов восприятия, мышления, памяти, у него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, Калмыков Д.А. в состоянии временного психического расстройства, состоянии патологического опьянения либо аффекта не находился, в его поведении и высказываниях не отмечалось признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания; сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки. По своему психическому состоянию Калмыков Д.А. как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Калмыков Д.А. не нуждается (<данные изъяты>);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от <дата>, согласно которого по адресу: г. <адрес>, в подвальном помещении домовладения имеется комната отдыха, где были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Nokia» серого цвета, с остатками порошкообразного вещества; из черного рюкзака мобильный телефон «Iphone», черного цвета, мобильный телефон «Мейзу», бежевого цвета, флеш-накопитель красно-черного цвета; под кроватью в картонной коробке картонная коробка красного цвета, с находящимися в ней иглой и шприцом (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у Калмыкова Д.А. изъят мобильный телефон «Honor», в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле, с разбитым экраном ИМЕЙ: №; №, с находящимися внутри двумя сим-картами операторов сотовой сети «Билайн», «МТС», а также произведены смывы с ладоней и пальцев рук (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в пяти метрах от домовладения № по <адрес>, имеющий координаты №, где к кустах различных растений, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный примерно в пяти метрах между домами № и № по <адрес> в <адрес>, имеющий координаты №, на который указал Калмыков Д.А., где в кустах различных растений он хранил наркотическое средство (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный примерно в пяти метрах от <адрес> в <адрес>, на который указал Калмыков Д.А., где под кирпичами, находилось приобретенное им наркотическое средство (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Nokia», изъятый у Калмыкова Д.А. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены: мобильный телефон - «Honor» модель «HRY-LX-1» в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле, imeil:№, imei2: № с сим картой мобильного оператора «MTS» с аб. номером телефона № и с сим картой мобильного оператора «Beeline» с аб. номером телефона №, содержащий информацию о незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в установленном на нем мессенджере «VК» на котором имеется обмен текстовой переписки и голосовых сообщений касающихся приобретения наркотических средств; мобильный телефон «Nokia» в корпусе серого цвета; мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета; мобильный телефон «Мейзу, флеш-карта, изъятые в ходе ОРМ обследование помещений у Калмыкова Д.А. (<данные изъяты>);

- протоколом допроса специалиста ФИО9 от <дата>, согласно которого в ходе осмотра <дата> мобильных телефонов и флеш-накопителя, установлено, что на мобильном телефоне - «Honor» модель «HRY-LX-1» в корпусе синего цвета, imeil:№, imei2: №, имеется установленный на нем мессенджер «VК» на котором имеется обмен текстовой переписки и голосовых сообщений касающихся приобретения наркотических средств (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены: полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в пяти метрах от <адрес>; смывы с пальцев и ладоней рук Калмыкова Д.А.; картонная коробка красного цвета с находящимися в ней иглами в количестве двух штук и шприцом с ватой со следами бурого цвета (<данные изъяты>);

- рапортом начальника ОУР от <дата>, в котором он докладывает о том, что <дата> в период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 25 мин, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: г.<адрес> был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокия» в корпусе серебристого цвета с остаточным порошкообразным веществом; шприц с ватой бурого цвета (<данные изъяты>);

    - актом обследования помещения автомойки и комнаты отдыха от <дата>, согласно которого в помещении комнаты отдыха автомойки по адресу: г. <адрес>, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Nokia» серого цвета, с остатками порошкообразного вещества; из рюкзака, мобильный телефон «Iphone», мобильный телефон «Мейзу» бежевого цвета, флеш-накопитель красно-черного цвета; в картонной коробке: картонная коробка красного цвета, с находящимися в ней иглой и шприцом (<данные изъяты>);

    - копией свидетельства государственной регистрации права на земельный участок, жилой дом, гараж, расположенных по адресу: г. <адрес> (<данные изъяты>);

    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, согласно которого Калмыков Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (<данные изъяты>);

    - рапортом оперативного дежурного от <дата>, в котором он докладывает о том, что в результате проведения ОРМ установлен возможный факт сбыта наркотических средств возле <адрес> (<данные изъяты>);

    - справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета массой 1,18 грамма, изъятое <дата> в ходе ОМП в пяти метрах от <адрес>, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>;

    - актом проведения ОРМ «исследование предметов и документов» от <дата>, согласно которого осмотрен: мобильный телефон марки «Honor» - «HRY-LX-1» в корпусе синего цвета принадлежащий Калмыкову Д.А., содержащий, в установленном на нем мессенджере «VК» обмен текстовой переписки и голосовых сообщений касающихся приобретения наркотических средств (<данные изъяты>);

- рапортом о/у ОУР от <дата>, согласно которого <дата> проведено ОРМ «наблюдение», в отношении Калмыкова Д.А. и установлено, что в 15 часов 34 минут Калмыков Д.А. пришёл по адресу: <адрес>, где подошёл к придомовой клумбе, наклонился и осуществлял какие-то действия руками в траве, после чего достал пакетик с веществом белого цвета, из кармана надетых на нем брюк, наклонился и положил в произрастающий в указанном месте куст указанный полимерный пакетик. В 22 часа 50 минут на адрес: <адрес>, прибыла следственно-оперативная группа (<данные изъяты>).

На основании показаний подсудимого, свидетелей, других вышеприведенных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого Калмыкова Д.А. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вина подсудимого Калмыкова Д.А. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №4 и Свидетель №2, – сотрудников полиции, сообщивших о проведеном ОРМ «наблюдение», в ходе которого установлено совершение Калмыковым Д А. <дата> действий по помещению на хранение наркотического средства, на участке местности примерно в 5 метрах по адресу: <адрес>, и последующем проведении ОРМ «Обследование….» по месту проживания подсудимого, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в комнате отдыха, расположенной в дальнем левом углу: 3 мобильных телефона (один из которых как установлено по результатам экспертного исследования содержит следы наркотического средства), а также шприц, две иглы, вату со следами бурого цвета; Свидетель №3, – сотрудника полиции, сообщившего о проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого установлено совершение Калмыков Д А. <дата> действий по помещению на хранение наркотического адресу на участке местности примерно в 5 метрах по адресу: <адрес>, последующего изъятия в данном месте полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета, а также указания Калмыковым Д.А. участка местности, расположенного на расстоянии примерно 5 метров от <адрес>, куда он поместил в произрастающий куст полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и участка местности, расположенного примерно 5 метрах от <адрес> в <адрес>, где под кирпичами он-Калмыков Д.А. поднял полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; понятых Свидетель №1 и ФИО6, принимавших участие в указанном ОРМ «Обследование…».

Оценивая доказательства в виде заключений экспертов, приведенные в приговоре суд полагает, что их выводы являются обоснованными и достоверными. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения данных экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Показания всех указанных свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в суде, являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Они допрошены с соблюдением установленной процедуры, их показания, согласуются между собой как в целом, так и в частностях, не противоречат и подтверждены другими материалами дела. В рамках данного уголовного дела они свидетельствовали об обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они являлись, такие показания давали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований полагать, что приведенные выше письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. У суда не имеется оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Калмыкова Д.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении Калмыкову Д.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Калмыков Д.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет заболевание – плоскостопие, награждался за достижения при обучении и в спорте, оказывает помощь своей несовершеннолетней сестре и матери пенсионного возраста, все это судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает указание Калмыковым Д.А. в ходе осмотра мест происшествий (<данные изъяты>) мест приобретения и помещения на хранение им наркотических средств и данные им признательные показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (<данные изъяты>) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый сообщил в ходе указанных следственных действий сведения касающиеся обстоятельств, имеющих отношение к совершенному преступлению и подлежащих доказыванию по делу в порядке ст.73 УПК РФ.

Также смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка 2011 года рождения.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья Калмыкова Д.А., а так же то, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как положительно так и удовлетворительно, со слов подсудимого периодически оказывал помощь пожилым людям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калмыкова Д.А., судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Калмыковым Д.А. деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, наказание по мнению суда подсудимому должно быть назначено за совершенное им преступление, в виде реального лишения свободы. Применение к Калмыкову Д.А. в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, с учетом установленных характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств не смогут обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного суд считает возможным не назначать Калмыкову Д.А. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку по убеждению суда дополнительные виды наказаний, предусмотренные данной статьей УК РФ не окажут должного влияния на исправление осужденного.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации Калмыковым Д.А. преступных намерений, умышленный характер совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, оснований для смягчения категорий тяжести совершенного Калмыковым Д.А. преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие у Калмыкова Д.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Калмыкова Д.А. не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Калмыкову Д.А. подлежит отбытию наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается за совершение тяжкого преступления.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения Калмыкову Д.А. на период до вступления приговора в законную силу, суд в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калмыков Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Калмыкову Д.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Калмыкова Д.А. с 16.09.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Honor» модель «HRY-LX-1» в корпусе синего цвета, <данные изъяты> - подлежит передачи органу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

- наркотическое средство <данные изъяты> - подлежит передачи органу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

- бинт с сухими смывами с пальцев и ладоней рук Калмыкова Д.А., контрольный образец бинта, картонная коробка красного цвета, с находящимися внутри двумя иглами и шприцом с ватой со следами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес> (<данные изъяты>) - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко