Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3345/2022 от 11.07.2022

Дело №2-3345/2022

77RS0001-02-2022-002082-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамедовым Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Главного управления ПФР №6 по г.Москве и Московской области к Мамедову ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Мамедову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребёнком-инвалидом Мамедовой Захрой Гюндюз кызы, 19 июля 2010 года рождения, в соответствии с пп. «а» п.1 Указа Президента РФ от 26 февраля 2013 года №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы»; согласно пункта 10 Правил осуществления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года №343, ответчик обязан был известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих прекращение осуществления компенсационных выплат; в соответствии с обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался в случае трудоустройства на работу, постановку на учёт в службу занятости, при назначении пенсии (пособия), сообщить об этом в Пенсионный фонд в течение <данные изъяты> дней; истцом установлено, что ответчик осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ также осуществлял трудовую деятельность в ООО «ФИО11»; в связи с тем, что ответчик скрыл факт работы, образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; от возврата денежных средств ответчик уклоняется.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Мамедов ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Мамедова ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и решения Отделения ПФР Москвы ГУ №6 ПО «Бабушкинский» от ДД.ММ.ГГГГ года № ему назначена ежемесячная компенсационная выплата в связи с уходом за нетрудоспособной Мамедовой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года на период осуществления ухода (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ Мамедовым ФИО15 дано обязательство сообщить в Пенсионный фонд РФ обо всех изменениях, связанных с получением компенсационной выплаты и в случае переплаты возвратить долг в полном объёме (л.д.15), при этом, при подаче заявления им указано, что он не работает (л.д.14).

В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик получал компенсационной выплаты в связи с уходом за нетрудоспособной Мамедовой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.17-22).

В соответствии с представленными доказательствами, ответчик Мамедов ФИО17 осуществлял трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ также осуществлял трудовую деятельность в ООО «ФИО18» (л.д.24-30).

Согласно решения ГУ-Главного управления ПФР №6 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Мамедову ФИО19 прекращена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом (л.д.31).

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат ДД.ММ.ГГГГ №, установлен факт излишней выплаты Мамедову ФИО20 <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с осуществлением им трудовой деятельности (л.д.32-33).

В соответствии с общедоступными сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Мамедов ФИО21 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в адрес ответчика направлено предложение о добровольном возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.34).

В связи с невозвратом ответчиком денежных средств, истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ, составивших <данные изъяты> (л.д.39).

Согласно положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В силу положений пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановлено установить с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере <данные изъяты>.; другим лицам - в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации Постановлением от 4 июня 2007 года N 343 утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (далее Правила).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3 Правил).

В соответствии с пунктом 5 Правил, компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (далее - орган, осуществляющий выплату пенсии).

В пункте 9 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты, одним из таких оснований является выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подп. "д" п. 9 Правил).

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункты 10, 11 Правил).

Из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за инвалидом, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

Из положений пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Положениями статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что индивидуальные предприниматели являются лицами, самостоятельно обеспечивающими себя работой.

Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей. При этом данное лицо не утрачивает право впоследствии вновь зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, если придет к выводу, что более нет препятствий для занятия предпринимательской деятельностью (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 N 1533-О).

В соответствии со статьёй 2 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" занятыми считаются граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию.

Учитывая положения статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, физическое лицо до внесения в ЕГРИП сведений о прекращении им предпринимательской деятельностью сохраняет статус индивидуального предпринимателя и считается занятым.

Таким образом, лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, не может считаться неработающим, следовательно, у такого лица отсутствует право на получение ежемесячной выплаты как неработающему гражданину, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, тогда как компенсационная выплата устанавливается исключительно для неработающих трудоспособных граждан.

В данном случае ответчик являлся получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, при этом факт получения или не получения им дохода от предпринимательской деятельности правового значения не имеет, а сам факт того, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя свидетельствует о том, что указанное лицо не может считаться неработающим, а следовательно, права на получение компенсационных выплат не имеет.

В судебное заседание ответчиком возражений по существу заявленных исковых требований не представлено, расчёт не оспорен, в связи с чем, с учётом вышеизложенных положений законодательства, суд находит законным и обоснованным заявленные требования удовлетворить.

В соответствии с положением статей 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,103,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного учреждения – Главного управления ПФР №6 по г.Москве и Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Мамедова ФИО22 (№) в пользу Государственного учреждения – Главного управления ПФР №6 по г.Москве и Московской области (№) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать в доход бюджета с Мамедова ФИО23 (№) государственную пошлину в ФИО24.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                                     М.Г. Нагдасёв