Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8238/2022 ~ М-8019/2022 от 02.09.2022

72RS0014-01-2022-010909-40

Дело №2-8238/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                     17 октября 2022 года

        Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гавриловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Абдрахманову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Абдрахманову М.Г. о взыскании ущерба в размере 61 500 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2045 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30 апреля 2019 года неустановленный водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащем Юркину Р.Б., после чего оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Гражданская ответственность Юркина Р.Б. была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № – в АО «АльфаСтрахование». По заявлению потерпевшего СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 61 500 рублей. АО «АльфаСтрахование» перечислил СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 61 500 рублей. Полагает, что поскольку водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н № скрылся с места ДТП, у истца в силу ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» возникло право на возмещение ущерба в порядке регресса.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Юркин Р.Б. и СПАО «Ингосстрах».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абдрахманов М.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

30 апреля 2019 года около 15 час. на <адрес> напротив дома №№ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащем Юркину Р.Б. и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением неустановленного водителя, который оставил место ДТП.

Постановлением от 31 июля 2019 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно карточке учёта транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № являлся Абдрахманов М.Г. Гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, значится только Абдрахманов М.Г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № Юркина Р.Б. была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

АО «АльфаСтрахование» перечислило Юркину Р.Б. страховое возмещение в размере 27750 рублей 12.12.2019 и 33750 рублей 17.09.2021 на основании решения Центрального районного суда г.Тюмени от 16.02.2021

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку Абдрахманов М.Г. оставил место ДТП, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного последним страхового возмещения в размере 61 500 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2045 рублей.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

        Взыскать с Абдрахманова ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2045 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 года.

Председательствующий судья                                                М.В. Ильященко