ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении дела в связи с отказом истца от иска
07 февраля 2019г. с. Тлярата
Судья Тляратинского районного суда РД Газиев М.Д.,
при секретаре Абдусаламовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца АО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО3 к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 53 500 тыс. руб.,
установил:
представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на причинение ответчиком вреда в результате нарушения Правил дорожного движения.
В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление представитель по доверенности ФИО4 об отказе от иска с прекращением производства по делу
Как видно из представленных в суд ответчиком квитанций, он добровольно возместил причиненный им в результате ДТП – нарушения Правил дорожного движения вред до рассмотрения дела судом.
В судебное заседание ответчик ФИО5, также не явился, представил заявление об отсутствии возражений по поводу прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в указанной части и о рассмотрении дела без его участия.
В силу ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, суд разъясняет истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, судья не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, судья считает возможным принять отказ от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225, 331-332 ГПК РФ, судья
определил:
принять отказ от иска представителя истца по доверенности ФИО4
Прекратить производство по делу по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ответчику ФИО5 о возмещении возникшего в результате ДТП – нарушения Правил дорожного движения вреда в размере 53 500 (пятидесяти трех тысяч пятисот) руб., и госпошлины в сумме 1805 руб.
Разъяснить истцу (заявителю- представителю), что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.Д. Газиев