Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2023 ~ М-2612/2022 от 12.12.2022

38RS0019-01-2022-003421-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 03 февраля 2023 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Брылевой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, о преимущественном праве на неделимую вещь, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в котором просит:

-прекратить право собственности ФИО3 на следующее имущество: 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, неположенную по адресу: (адрес), жилой район Энергетик, (адрес); 3/5 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль (данные изъяты), наименование (тип ТС) - легковой; год изготовления - 2000; модель, № двигателя - №; кузов (кабина, прицеп) №; цвет серый; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 130 (97.5); рабочий объем двигателя, куб. см. - 1668, государственный регистрационный знак №;

-признать за ФИО1 право собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), жилой район Энергетик, (адрес); 3/5 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль (данные изъяты) наименование (тип ТС) - легковой; год изготовления - 2000; модель, № двигателя - №; кузов (кабина, №; цвет серый; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 130 (97.5); рабочий объем двигателя, куб. см. - 1668, государственный регистрационный знак №;

-взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 28 000 рублей за 3/5 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль (данные изъяты), наименование (тип ТС) - легковой; год изготовления - 2000; модель, № двигателя - №; кузов (кабина, прицеп) №; цвет серый; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 130 (97.5); рабочий объем двигателя, куб. см. - 1668, государственный регистрационный знак №;

-прекратить право собственности ФИО4 на следующее имущество: 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), (адрес), (адрес); 1/10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль (данные изъяты), наименование (тип ТС) - легковой; год изготовления - 2000; модель, № двигателя - №; кузов (кабина, прицеп) № - №; цвет серый; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 130 (97.5); рабочий объем двигателя, куб. см. - 1668, государственный регистрационный знак №

-признать за ФИО1 право собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), (адрес); 1/10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль (данные изъяты), наименование (тип ТС) - легковой; год изготовления - 2000; модель, № двигателя - №; кузов (кабина, прицеп) №; цвет серый; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 130 (97.5); рабочий объем двигателя, куб. см. - 1668, государственный регистрационный знак №.

-прекратить право собственности ФИО2, (дата) года рождения, на следующее имущество: 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), жилой район Энергетик, (адрес); 1/10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль (данные изъяты), наименование (тип ТС) - легковой; год изготовления - 2000; модель, № двигателя - №; кузов (кабина, прицеп) № - EU3-1002786; цвет серый; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 130 (97.5); рабочий объем двигателя, куб. см. - 1668, государственный регистрационный знак №;

-признать за ФИО1 право собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), (адрес), (адрес); 1/10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль (данные изъяты), наименование (тип ТС) - легковой; год изготовления - 2000; модель, № двигателя - №; кузов (кабина, прицеп) №; цвет серый; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 130 (97.5); рабочий объем двигателя, куб. см. - 1668, государственный регистрационный знак №.

-взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 258 500 рублей за 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), жилой район Энергетик, (адрес), денежную компенсацию в размере 20 000 рублей за 1/10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль (данные изъяты), наименование (тип ТС) - легковой; год изготовления - 2000; модель, № двигателя - №; кузов (кабина, прицеп) №; цвет серый; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 130 (97.5); рабочий объем двигателя, куб. см. - 1668, государственный регистрационный знак №.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником следующего имущества: 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес); 1/10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль (данные изъяты), наименование (тип ТС) - легковой; год изготовления - 2000; модель, № двигателя - №; кузов (кабина, прицеп) № цвет серый; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 130 (97.5); рабочий объем двигателя, куб. см. - 1668, государственный регистрационный знак №. Данное имущество было получено в порядке наследования в рамках наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5, умершего (дата).

В наследство также вступили: в права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) - ФИО2, (дата) г.р., доля в праве 3/10; ФИО2, (дата) г.р., доля в праве 1/20; ФИО3, доля в праве 1/20; ФИО4, доля в праве 1/20; в права общей долевой собственности на автомобиль (данные изъяты) (государственный регистрационный знак №) – ФИО2 ((дата) г.р.) доля в праве 1/10, ФИО2 ((дата) г.р.) доля в праве 1/10, ФИО3 доля в праве 3/5, ФИО4 доля в праве 1/10.

Третье лицо ФИО2 не претендует на раздел наследственного имущества. ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 постоянно проживает в (адрес) и не имеет существенного интереса к принадлежащей ей и сыну на праве собственности доли в недвижимом имуществе.

Согласно информационному письму ООО «(данные изъяты)» от 24 мая 2022 года №, ориентировочная рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: (адрес) по состоянию на 6 сентября 2021 года составляет 5 170 000 рублей; ориентировочная рыночная стоимость имущества: автомобиль марки (данные изъяты), наименование (тип ТС) - легковой; год изготовления - 2000; модель, № двигателя - №; кузов (кабина, прицеп) №; цвет серый; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 130 (97.5); рабочий объем двигателя, куб. см. - 1668, государственный регистрационный знак № по состоянию на 23 мая 2022 года составляет 267 000 рублей.

В настоящее время ФИО1 единолично несет расходы по содержанию находящегося в общей долевой собственности имущества наследников ФИО5 в виде расходов по оплате стоимости места на автостоянке, где хранится автомобиль, расходов по внесению платы за жилое помещение, внесению взносов за капитальный ремонт. Исходя из того, что автомобиль является неделимой вещью, размер доли других собственников не может быть выделен в натуре, спора с иными наследниками не имеется, полагает необходимым взыскать с истицы в пользу ответчиков денежную компенсацию пропорционально их доли в праве собственности на спорный автомобиль

Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № – 02.02.2023 судебное извещение получено ответчиком.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № – 28.01.2023 неудачная попытка вручения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом исполнена обязанность по извещению ответчиков доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого.

В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с разъяснениями в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 156.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Имеющийся в материалах дела конверт, вернувшийся за истечением срока хранения, не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, заявление истца ФИО1, заявление третьего лица ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно представленной нотариусом Братского нотариального округа ФИО10 копии наследственного дела № к имуществу умершего (дата) ФИО5, его наследниками являются: супруга ФИО3, сын ФИО4, мать ФИО1, отец ФИО2, сын ФИО2. Наследственное имущество состоит из: доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес); права на денежные средства, хранящиеся в любом подразделении ПАО «(данные изъяты)» на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиля марки (данные изъяты), модификация (тип) транспортного средства легковой, 2000 года выпуска.

Собственниками на праве общей долевой собственности на квартиру, согласно выписке из ЕГРН № от (дата), расположенной по адресу: (адрес), (адрес), являются: ФИО1 доля в праве 3/10, ФИО2, (дата) г.р., доля в праве 3/10; ФИО2, (дата) г.р., доля в праве 1/20; ФИО3, доля в праве 1/20; ФИО4, доля в праве 1/20.

Собственники в праве общей долевой собственности на автомобиль (данные изъяты), наименование (тип ТС) - легковой; год изготовления - 2000; модель, № двигателя - №; кузов (кабина, прицеп) №; цвет серый; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 130 (97.5); рабочий объем двигателя, куб. см. - 1668, государственный регистрационный знак №, являются: ФИО1 1/10 долю (свидетельство о праве на наследство по закону (адрес)7), ФИО2, (дата) г.р., доля в праве 1/10(свидетельство о праве на наследство по закону (адрес)9); ФИО2, (дата) г.р., доля в праве 1/10 (свидетельство о праве на наследство по закону (адрес)1); ФИО3, доля в праве 1/10 (свидетельство о праве на наследство по закону (адрес)0); ФИО4, доля в праве 1/10 (свидетельство о праве на наследство по закону (адрес)2).

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 ((дата) г.р.) являются родителями умершего ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, согласно которому ФИО5 родился (дата) в (адрес), о чем в книге регистрации актов о рождении (дата) произведена запись №.

Несовершеннолетний ФИО2, (дата) года рождения, является сыном ФИО6, умершего (дата), что подтверждается справкой о рождении № №, выданной Отделом по (адрес)) службы записи актов гражданского состояния (адрес) от (дата), место рождения: РФ, (адрес), о чем (дата) Отделом по (адрес)) службы записи актов гражданского состояния (адрес) составлена запись акта о рождении №.

Ответчик ФИО3 является супругой ФИО5 и матерью их общего ребенка ФИО4.

Согласно уведомлению от (дата) ФИО3 уведомляет ФИО1 о готовности продать ФИО1 принадлежащие ФИО3 и ее несовершеннолетнему сыну доли в праве общей долевой собственности на квартиру транспортное средство из расчета: стоимость 1/20 доли в квартире составляет 258 500 рублей (5170000/20); стоимость 1/10 доли на автомобиль составляет 26 700 рублей (267000/10); стоимость 3/5 долей на автомобиль составляет 160 200 рублей (267000/5x3).

Впоследствии в переписке между ФИО1 и ФИО3 стороны установили стоимость автомобиля в 200 000 рублей.

30.05.2022 ФИО1 перечислила почтовым переводом ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве денежной компенсации за долю в квартире, что подтверждается кассовыми чеками № на сумму перевода 30 000 рублей, № на сумму перевода 10 000 рублей.

06.04.2022 ФИО1 перечислила денежные средства на счет несовершеннолетнего ФИО4 в сумме 300 000 рублей (назначение платежа: выплата наследственной доли), что подтверждается платежным поручением № от 06.04.2022.

17.10.2022 ФИО1 перечислила денежные средства ФИО3 в сумме 300 000 рублей в качестве компенсации за долю в квартире и транспортном средстве, что подтверждается заявлением о переводе денежных средств от 17.10.2022 на сумму 300 000 рулей и приходным кассовым ордером № от 17.10.2022 на сумму 300 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность реализации преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства предусмотрена ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии с п. 2 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В подпункте 1 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Согласно п. 3 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживающие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, неимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся как квартира, так и часть квартиры.

Препятствий к распространению положений п.3 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации на правоотношения по разделу наследства в виде доли в праве собственности на жилое помещение законом не установлено.

В силу положений п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник, на основании статей 252 Гражданского кодекса, ст.ст. 1168 или 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (п.1). Если соглашением между всеми -наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам (п.2).

Как разъяснено в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», компенсация несоразмерности получаемого наследственного существа с наследственной долей, возникающей в случае осуществления -наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками к установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении данного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Таким образом, наделение преимущественным правом одних наследников на все наследственное имущество не должно вести к ущемлению прав и интересов других наследников. Это обусловливает обязательный предварительный характер предоставления соответствующей компенсации наследнику, не имеющему преимущественного права, которая, в частности, может быть внесена на депозитный счет суда до разрешения дела по существу.

Согласно расчету, представленному истцом, ФИО1 претендует на следующее имущество:

-1/20 доли в праве общей долевой собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), стоимостью 258 500 рублей; 3/5 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство ФИО3, стоимостью 120 000 рублей. С учетом уже произведенных выплат, истец просит довзыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 28 000 рублей в качестве компенсации за 3/5 доли в транспортном средстве;

-1/20 доли в праве общей долевой собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), стоимостью 258 500 рублей; 1/10 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство ФИО4, стоимостью 20 000 рублей. С учетом, уже произведенных выплат ФИО1 полностью выплатила денежную компенсацию за доли в квартире и транспортном средстве, принадлежащие ФИО4;

-1/20 доли в праве общей долевой собственности ФИО2, (дата) г.р., на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), стоимостью 258 500 рублей. 1/10 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство ФИО2, (дата) г.р., стоимостью 20 000 рублей.

Своих возражений по существу иска ответчики не представили, как и не представили доказательств, опровергающих доводы истца. Расчет иска также не оспорен ответчиками.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о преимущественном праве на неделимую вещь, взыскании денежной компенсации в размере 306 500 рублей, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: серия № №) к ФИО7 (паспорт: серия № №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 (паспорт: серия № №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о преимущественном праве на неделимую вещь, взыскании денежной компенсации, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на следующее имущество: