Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-344/2023 ~ М-1-97/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-1-344/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 10 марта 2023 г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Сучковой А.В.,

с участием представителей истца по доверенности Пташкиной Е.Е., адвоката Захаровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Калинина А.С. к Тахтинен Я.Н. о признании права собственности на долю квартиры,

установил:

Калинин А.С. обратился в суд с иском к администрации г. Ливны о признании права собственности на долю квартиры, в обоснование указав, что его племянникам (детям родного брата Т. Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ) Т. и Т. Н.Н. на праве общей долевой собственности принадлежала трехкомнатная квартира, общей площадью 62,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ умерла его племянница Т., наследство после ее смерти было принято фактически братом Н.. ДД.ММ.ГГГГ умер Н.. Он обращался к нотариусу за оформлением наследственных прав, нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры после смерти племянника Н.., однако отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти племянницы Т. по причине того, что права Н.. после смерти Т. не зарегистрированы в установленном законом порядке.

Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 62,6 кв.м., в порядке наследования после смерти Т..

Определением суда от 02.03.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г. Ливны Орловской области надлежащим- Тахтинен Я.Н.

В судебном заседании представители истца – по доверенности Пташкина Е.Е., адвокат Захарова Л.Н. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Тахтинен Я.Н. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований истца, на спорное наследственное имущество своей матери Т. не претендует, вступать в наследство на данное имущество не желает. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в общую долевую собственность К.., Н..

На основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) К.. подарил Т. 1/2 долю в праве на 3-комнатную квартиру <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) в настоящее время квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности Калинина А.С., Т.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1144 ГК РФ,если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из свидетельств о смерти (л.д.8,9,13) Н.. умер ДД.ММ.ГГГГ, К.. умер ДД.ММ.ГГГГ, Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельствами о рождении (л.д.10,11) Н.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Калинин А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются родными братьями.

Согласно выписке из метрической книги для регистрации наследства Т., умершая ДД.ММ.ГГГГ, состояла в браке с М., дата развода- ДД.ММ.ГГГГ, имеет сына Тахтинен Я.Н.

Из наследственного дела № к имуществу умершего Н.., усматривается, что наследником после его смерти является Калинин А.С., которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находилась в собственности К.. и Т., впоследствии, после смерти К.. наследство в виде спорной 1/2 доли квартиры перешло в порядке наследования истцу Калинину А.С., а на 1/2 долю квартиры, принадлежавшую Т. к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования никто не обращался, фактически всей квартирой пользуется истец, который фактически принял наследство после смерти своей племянницы Т. и несет бремя ее содержания, наследник первой очереди – сын Т. - Тахтинен Я.Н., на спорную долю квартиры не претендует.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание позицию ответчика Тахтинен Я.Н., не претендующего на спорное наследственное имущество после смерти мамы Т., и признавшего исковые требования, суд находит иск Калинина А.С. о признании за ним права собственности на спорную долю квартиры, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку рассмотрение исковых требований, не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не усматривает оснований для распределения между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Калинина А.С. удовлетворить.

Признать за Калининым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 62,6 кв.м., в порядке наследования после смерти Т..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.03.2023.

Судья