Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3394/2022 ~ М-2781/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-3394/2022

УИД: 22RS0013-01-2022-004771-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 сентября 2022 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Кузнецовой И.А.,

с участием ответчика Морозова Алексея Станиславовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Морозову Алексею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Бийский городской суд с иском к Морозову А.С., попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 30.11.2014 по 08.10.2019 включительно, по кредитному договору № от 31.08.2013 в размере 62 311,42 руб., в том числе основной долг – 17 613,56 руб., проценты за пользование кредитом – 7 295,20 руб., штрафы –37 402,66 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 069,34 руб., а всего: 64 380,76 руб..

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Морозов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, заявив ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действовавшей на дату заключения договора сторонами, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ. Совершенные банком действия по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 31.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Морозовым А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 22 568,00 руб. на срок 36 месяцев, то есть по 30.08.2016, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 54,9 % годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» права (требования) по обязательствам, возникшим, в том числе, на основании кредитного договора, заключенного с ответчиком Морозовым А.С..

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от 31.08.2013 составила 62 311,42 руб., в том числе основной долг – 17 613,56 руб., проценты за пользование кредитом – 7 295,20 руб., штрафы –37 402,66 руб..

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27.02.2020 истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

10.03.2020 мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края был выдан судебный приказ о взыскании с Морозова А.С. задолженности по договору № от 31.08.2013 за период с 31.08.2013 по 08.10.2019 в размере 71 674,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 175,12 руб..

24.06.2021 определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края данный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика.

В связи с отменой судебного приказа, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 28.05.2005, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору согласно графику платежей оканчивался 30.08.2016 – дата последнего платежа по договору.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с 31.08.2016, и оканчивается 31.08.2019.

Истец с требованиями о защите своих прав обратился к мировому судье 27.02.2020.

Следовательно, истец обратился к мировому судье за защитой своих прав уже после истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности для предъявления вышеуказанных требований.

В силу положений ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Однако, как следует из разъяснений, изложенных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В данном случае платежи, внесенные ответчиком в период с 11.09.2020 по 05.07.2021, были внесены уже после истечения срока исковой давности, признание долга в письменной форме от должника отсутствует, а потому данные платежи не влекут перерыв течения срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы также не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН:1147746920144; ИНН:7713793524) к Морозову Алексею Станиславовичу,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> <адрес>, (СНИЛС: №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.08.2013 в размере 62 311,42 руб., в том числе основного долга – 17 613,56 руб., процентов на непросроченный основной дог – 7 295,20 руб., штрафов – 37 402,66 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 069,34 руб., а всего 64 380,76 руб., отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    А.Г. Елясова