Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1122/2019 от 26.04.2019

Дело №2-1122/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Орел                                                                           16 мая 2019 года

Судья Орловского районного суда Орловской области Дементьев А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» к Сырцеву В. А. о понуждении к действию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Орел» обратилось в Орловский районный суд Орловской области с иском к Сырцеву В.А. о понуждении к действию, указав в обоснование иска, что ответчик Сырцев В.А. является собственником дома по адресу: <адрес>. Истец является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственной присоединенной к сети ответчика. ФЗ от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», предусмотрена обязанность собственников жилых домов и помещений в многоквартирных домах по оснащению таких объектов приборами учета расхода используемого природного газа. Отказ собственников жилых домов в многоквартирных домах от установки приборов учета газа, а также недопуск газораспределительной организации к месту установки счетчика препятствует истцу в выполнении обязанности, установленной Законом, что приведет к негативным последствиям для истца в виде привлечения к административной ответственности. Дата Сырцев В.А. был извещен о возложенной на него Законом обязанности установить, в принадлежащем ему жилом помещении индивидуальный прибор учета газа, отказался допустить представителя газораспределительной организации к месту установки счетчика, от установки прибора учета газа он отказался, доказательством чего служит Акт об отказе в установке и (или) недопуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме/помещении многоквартирного дома от Дата. При этом причина отказа, названная ответчиком, не является препятствием для установки прибора учета газа. Просит обязать Сырцева В.А. установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в принадлежащем ему на праве собственности <адрес>, в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, а также в случает неисполнения решения суда в добровольном порядке обязать Сырцева В.А. предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Орел» к месту установки прибора учета газа и обеспечить возможность установки индивидуального прибора учета газа в соответствии с требованиями безопасности при проведении таких работ в принадлежащем ему <адрес>, а также оплатить расходы АО «Газпром газораспределение Орел» на установку прибора учета, взыскать с Сырцева В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на Дата на 14 час. 00 мин., однако в назначенное время представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В связи с неявкой сторон дело было отложено на Дата на 09 час. 30 мин., однако в назначенное время стороны вновь в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщили, судья считает необходимым оставить иск Акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» к Сырцеву В. А. о понуждении к действию - без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» к Сырцеву В. А. о понуждении к действию - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу АО «Газпром газораспределение Орел», что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением в общем порядке.

Определение не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Орловский районный суд Орловской области разъясняет, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:

Судья                                                                     А.А. Дементьев