Решение по делу № 4/17-191/2018 от 19.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирс 20 декабря 2018 года

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В., рассмотрев представление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в части зачета в срок наказания и начала срока отбывания наказания осужденного Бочкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

Приговором Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Бочков А.В. осужден по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. С зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Бочкова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в части зачета в срок наказания и начала срока отбывания наказания осужденного Бочкова А.В. по приговору Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При поступлении в суд представления и проверке подлежит ли оно рассмотрению в суде установлено, что в приговоре Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вопрос об исчислении срока отбывания наказания и о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) разрешен, указан принцип зачета, произведен зачет.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в рамках заявленного представления предмет для судебного разбирательства отсутствует. В принятии к рассмотрению представления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области следует отказать.

Суд разъясняет, что в случае несогласия с вступившим в законную силу приговором Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденный вправе обратиться с кассационной жалобой в кассационную инстанцию вышестоящего суда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 398, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области в принятии представления о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в части зачета в срок наказания и начала срока отбывания наказания осужденного Бочкова А. В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.    

Судья Е.В.БОРОВИКОВА