Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1825/2023 ~ М-143/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-1825/2023              Великий Новгород

УИД № 53RS0022-01-2023-000189-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Левицкому С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Левицкому С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 729 руб. 40 коп. из которых основной долг составил – 55 915 руб. 41 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 691 руб. 63 коп., пени за несвоевременную оплату процентов в размере 122 руб. 36 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Левицким С.М. заключено Соглашение, по условиям которого подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит без обеспечения» кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Левицкому С.М. денежные средства в сумме 127 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых, а ответчик обязался оплатить кредит на условиях и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Левицкий С.М. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебное заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик Левицкий С.М. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен по месту регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, адрес регистрации ответчика – <адрес>. Именно по этому адресу его извещал суд.

Материалами дела подтверждается, что судебные повестки на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ к 09 ч.30 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ к 10ч.30 мин., были направлены ответчику, однако получены им не были. Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению сторон исполнил.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчики были извещены надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребили своими правами, не явившись в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Левицким С.М. заключено Соглашение, по условиям которого подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит без обеспечения» кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Левицкому С.М. денежные средства в сумме 127 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых, а ответчик обязался оплатить кредит на условиях и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 127 000 руб. путем зачисления этой суммы на открытый на имя заемщика счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1. Правил проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 4.2.1. Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), являющимся приложением к Соглашению.

Согласно п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 4.2.3. Правил, процентные периоды определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления Даты плате (определенной в Соглашении) следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

Также судом из материалов дела установлено, что ответчик Левицкий С.М. обязательств по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по кредиту в сумме 56 729 руб. 40 коп.

При таком положении Банком совершенно правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика просроченного кредита.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка следует взыскать основной долг в сумме – 55 915 руб. 41 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 691 руб. 63 коп., пени за несвоевременную оплату процентов в размере 122 руб. 36 коп., всего 56 729 руб. 40 коп.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из анализа установленных обстоятельств по делу следует, что при отказе ответчиком вносить платежи за пользование займа существенно нарушается право Банка на получение дохода, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора.

С учетом изложенных выше и установленных судом обстоятельств, в том числе, ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя договором обязательств, размера подлежащих взысканию денежных средств, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ п. 20 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 901 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 55 915 ░░░. 41 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 691 ░░░. 63 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 122 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░ 56 729 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 901 ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 06 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░