Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8614/2020 ~ М-5830/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-8614/2020

УИД 23RS0031-01-2020-008189-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

    г. Краснодар                        19 октября 2020 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи Поповой В.В.,

    при секретаре Кулибабиной А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Долговые инвестиции» к Дорофееву А. В., третьи лица – ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», ООО «СБЕР» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к Дорофееву А.В., третьи лица – ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», ООО «СБЕР» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 02.02,2015 между ОАО «БИНБАНК» и заемщиком Дорофеевым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 75000 руб. сроком до последнего календарного дня января 2019 года по ставке 45,91% на цеди личного потребления. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. По договору уступки права (требования) № от 26.10.2018, заключенному между Цедентом ПАО «БИНБАНК» и Цессионарием ООО «СБЕР» Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам. Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2018 задолженность должника составляет 138139,39 руб., из которых: 60107,74 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 70861,75 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 7169,89 руб. - задолженность по комиссии. 15.01.2018 заключен договор уступки прав требования (цессии) № б/н между Цедентом ООО «СБЕР» и Цессионарием ООО «Долговые инвестиции», на основании которого ООО «ДолгИнвест» принял все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, и платежи, предусмотренные соответствующим Кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права, в том числе права (требования) к ответчику из кредитного договора № от 14.01.2015. Таким образом, задолженность Дорофеева А.В. по кредитному договору №, заключенному 02.02.2015 между ОАО «БИНБАНК» и заемщиком Дорофеевым А.В., образовавшейся в период с 14.01.2015 по 28.09.2017, составляет 217265,61 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 103 530,93 руб., задолженность по плановым процентам - 57 628,25 руб., задолженность по неустойке (пени/штрафы) - 56 106,43 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Дорофеева А.В. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору № от 14.01.2015, заключенному между ОАО «БИНБАНК» и Дорофеевым А.В., в размере 103530,93 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3271 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что 02.02,2015 между ОАО «БИНБАНК» и заемщиком Дорофеевым А. В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 75000 руб. сроком до последнего календарного дня января 2019 года по ставке 45,91% на цеди личного потребления.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

По договору уступки права (требования) № от 26,10.2018, заключенному между Цедентом ПАО «БИНБАНК» и Цессионарием ООО «СБЕР», Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Банка, начисленных Банком, но не оплаченных Заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненных Заемщиками, в том числе нрава на штрафы, начисленные Банком согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленным и в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Банком, но не оплаченная Заемщиками.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2018 задолженность должника составляет 138139,39 руб., из которых: 60107,74 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 70861,75 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 7169,89 руб. - задолженность по комиссии.

15.01.2018 заключен договор уступки прав требования (цессии) № б/н между Цедентом ООО «СБЕР» и Цессионарием ООО «Долговые инвестиции», на основании которого ООО «ДолгИнвест» принял все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, и платежи, предусмотренные соответствующим Кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права, в том числе права (требования) к ответчику из кредитного договора № от 14.01.2015.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Подписав Кредитный договор, Заемщик предоставил Банку право передавать в объеме и на условиях по усмотрению Банка любым третьим лицам информацию и документы клиента/ о клиенте, о кредите, задолженности и по кредиту, операциях и счетах клиента, а также иную информацию для конфиденциального использования.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

В соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) ООО «Долговые инвестиции» 11.04.2019 исх. № направлено уведомление о состоявшей уступке прав (требований) по кредитному договору № от 14.01.2015 в адрес должника Дорофеева А. В..

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

01.01.2019 Публичное акционерное общество «БИНБАНК» прекратил деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ПАО Банк «ФК Открытие», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к новому кредитору ООО «Долговые инвестиции» перешли права (требования) из Кредитного договора Должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

ООО «Долговые инвестиции» обратилось к мировому судье судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.02.2015, заключенному между ОАО «БИНБАНК» и заемщиком Дорофеевым А. В..

14.02.2020    мировым судьей судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ, согласно которого с Дорофеева А.В. взыскана задолженность в размере 130969,49 руб., а также госпошлина в размере 1909,69 руб. в пользу ООО «Долговые инвестиции».

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 05.03.2020 указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от Дорофеева А.В. в установленный законом срок возражений относительного его исполнения.

Истцом произведен расчет задолженности на основании выписки из лицевого счета, а также условий заключенного кредитного договора.

Таким образом, задолженность Дорофеева А. В. по кредитному договору № заключенному 02.02.2015 между ОАО «БИНБАНК» и заемщиком Дорофеевым А. В., образовавшейся в период с 14.01.2015 по 28.09.2017, составляет 217265,61 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 103530,93 руб., задолженность по плановым процентам - 57628,25 руб., задолженность по неустойке (пени/штрафы) - 56106,43 руб.

Таким образом, нарушение ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении договора ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины – 3271 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Долговые инвестиции» к Дорофееву А. В., третьи лица – ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», ООО «СБЕР» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева А. В. в пользу ООО «Долговые инвестиции» задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору № от 14.01.2015, заключенному между ОАО «БИНБАНК» и Дорофеевым А. В., в размере 103530,93 рубля и сумму государственной пошлины в размере 3271 рубль.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                     В.В.Попова