Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4483/2022 ~ М-3587/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-4483/2022                                                             17 октября 2022 года

78RS0017-01-2022-005302-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи             – Мазневой Т.А.,

При секретаре                         – Сурначевой А.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Василенко О.С. к Некрасовой Л.Н., Лагуну В.А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Василенко О.С. обратилась в суд с иском к Некрасовой Л.Н., Лагуну В.А. в котором просит взыскать солидарно с Лагуна С.В. и Некрасовой Л.Н. в пользу Василенко О.С. по кредитному договору № 7-0800-17-014 от 25.10.2017: проценты (пени) от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа с момента возникновения задолженности в период с 18.11.2020 по 25.07.2022 размере 11 002 915,50 рублей, проценты (пени) от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа в период с 18.11.2020 по 25.07.2022 в размере 320 286,47 рублей; проценты за пользование кредитом с 18.11.2020 по 25.07.2022 в размере 3 767 385,17 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2020 по 25.07.2022 в размере 2 561 495,89 рублей; с Лагуна С.В. и Некрасовой Л.Н. в пользу Василенко О.С. по кредитному договору № 7-0800-17-020 от 27.11.2017: проценты (пени) от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа с момента возникновения задолженности в период с 18.11.2020 по 25.07.2022 размере 3 865 875,18 рублей; проценты (пени) от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа в период с 18.11.2020 по 25.07.2022 в размере 1 200 757,61 рублей, проценты за пользование кредитом с 18.11.2020 по 25.07. 2022 в размере 1 322 420.27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2020 по 25.07.2022 в размере 106 428,77 рублей. Также истец просит указать в решении, что, в случае не своевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 9,5 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения; также просит обратить взыскание на заложенные объекты недвижимости: квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, этаж 1, адрес: <адрес>; кадастровый номер № №, принадлежащую на праве собственности Лагуну В.А., установить начальную продажную цену в размере 13704000 рублей 00 копеек (в соответствии с решением суда); помещение площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: нежилое, этаж 1, адрес: <адрес> кадастровый номер № №, принадлежащее на праве собственности Некрасовой Л.Н., установить начальную продажную цену в размере 16 096 000 рублей (в соответствии с решением суда); также просит взыскать с Лагун С.В., Некрасовой Л.Н. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчиков в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание не явилась, дело просила рассматривать с участием представителя, который против передачи дела по подсудности возражал.

Ответчики Лагун С.В., Некрасова Л.Н. в судебное заседание не явились, дело просили рассматривать с участием представителя, который против передачи дела по подсудности не возражал.

Суд, определив рассматривать дело в сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истцом в обоснование подсудности указано на то, что ранее Петроградским районным судом Санкт-Петербурга было вынесено решение по делам № 2-1542/2020, 2-1543/2020 в отношении указанного выше кредитного договора.

Суд отмечает, что требования о взыскании пени, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременное исполнение судебного акта и об обращении взыскания на имущество подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности; действующее законодательство не содержит норм по которым спор о взыскании процентов за неисполнение судебного акта рассматривается тем же судом, который ранее вынес решение.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Адрес ответчика Лагуна В.А. указан: <адрес>, адрес ответчика Некрасовой Л.Н. указан: Санкт<адрес>, которые относятся к Приморскому административному району Санкт-Петербурга.

Таким образом, Петроградским районным судом Санкт-Петербурга иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с под. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4483/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (197374, ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░░░ 83).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░