Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-1107/2022

04RS0016-01-2022-000518-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                                                          11 октября 2022 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при секретаре Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Зугдырову Зорику Цыбикжаповичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Зугдырову З.Ц., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован следующим.

11.04.2012 г. между ФИО6 и Зугдыровым З.Ц. заключен кредитный договор № 32014789972. Ответчик, воспользовавшись предоставленным Банком кредитом, не исполнил взятые а себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период 19.08.2013 г. по 17.07.2019 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

17.07.2019 г. между ФИО7 и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-160719/1217.

В судебное заседание представитель истца Феклисов И.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Зугдыров З.Ц. иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Суду пояснил, что оплачивал кредит до сентября 2013 г.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

16.07.2019 г. между ФИО8 и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-160719/1217. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 г. к Договору уступки прав (требований) № rk-160719/1217 от 16.07.2019 г. ООО «Феникс» получило право требования взыскания задолженности по кредитному договору с Зугдыровым З.Ц. № 32014789972 в размере <данные изъяты> руб.

В подтверждение имеющейся у ответчика задолженности по кредитному договору истцом представлены суду расчет задолженности и выписка по лицевому счету о движении денежных средств. При этом сам кредитный договор и другие документы из кредитного досье истцом не представлены. Согласно информации КБ "Ренессанс Кредит" комплект документов по кредитному договору предоставить не возможно.

В связи с отсутствием кредитного договора и других документов, подтверждающих заключение договора, суду не представляется возможным достоверно установить факт заключения договора и на каких условиях предоставлен кредит (сумма кредита, размер процентной ставки, срок предоставления кредита, порядок погашения кредита и др.).

Согласно расчету задолженности платежи в погашение кредита ответчиком не производятся октября 2013 г. В связи с чем, обоснованными являются возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. При этом, судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту вынесен 17.11.2017 г., отменен 09.03.2021 г. Таким образом, срок исковой давности пропущен на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Зугдырову Зорику Цыбикжаповичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                   подпись                                С.Н. Тютрина

Копия верна:                                                                          Судья С.Н. Тютрина

Решение в окончательной форме принято 14.10.2022 г.