Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2024 ~ М-526/2024 от 19.06.2024

УИД: 66RS0049-01-2024-000784-30

Дело № 2-496/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года                                      город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Быстринский» к Голендухиной З. В., Степановой Л. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Быстринский» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 101 162,16 руб. за период с 01.02.2012 г. по 30.04.2024 г. по адресу: <адрес>    расходов по оплате госпошлины в сумме 3223 руб. 24 коп.

Определением суда 29.07.2024 г. наследственное имущество ФИО1    исключено из числа ответчиков, в качестве ответчиков привлечены наследники имущества ФИО1-Голендухина З.В., Степанова Л.В., Степанов А.В. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены МУП РГО "РежПром", Фонд капитального ремонта Свердловской области, ЕМУП "Спецавтобаза", ОАО "Энергосбыт Плюс".

Определением суда 15.08.2024 г. Степанов А.В. исключен из числа ответчиков в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «Быстринский» Ахметгараева Д.С. действующая на основании доверенности не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в заочном производстве в связи с неявкой ответчиков.

Ответчики Голендухина З.В., Степанова Л.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием, своих возражений не представили.

Третьи лица – представители МУП РГО "РежПром", Фонд капитального ремонта Свердловской области, ЕМУП "Спецавтобаза", ОАО "Энергосбыт Плюс" в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием, своих возражений не представил.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что собственником <адрес> в <адрес> являлась ФИО1    (л.д.№

Из материалов наследственного дела следует, что ответчик – Голендухина З.В. приняла наследство после смерти ФИО1,    Степанова Л.В. направила нотариусу отказ от принятия наследства после смерти ФИО1 (л.д.№

Как следует из выписки из лицевого счета, а также из расчета, представленного стороной истца, по указанной квартире на дату рассмотрения дела в суде имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 101 162,16 руб. за период с 01.02.2012 г. по 30.04.2024 г.

Дав оценку представленным в дело доказательствам по правилам 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика Голендухиной З.В., как с наследника имущества ФИО1, принявшего наследство последней в виде квартиры по адресу: <адрес> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 101 162,16 руб. за период с 01.02.2012 г. по 30.04.2024 г., поскольку данный ответчик по материалам наследственного дела принял наследство после смерти ФИО1

В счет расходов по уплате государственной пошлины с Голендухиной З.В. подлежит взыскать 3223 руб. 24 коп. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Быстринский» к Степановой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 101 162,16 руб. за период с 01.02.2012 г. по 30.04.2024 г. за счет наследственного имущества, расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины, надлежит отказать, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о принятии данным ответчиком наследственного имущества после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Быстринский» (ИНН 6628011630) к Голендухиной З. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Голендухиной З. В. в пределах стоимости перешедшего названному наследнику наследственного имущества после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстринский» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 101 162,16 руб. за период с 01.02.2012 г. по 30.04.2024 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 3223 руб. 24 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Быстринский» к Степановой Л. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за счет наследственного имущества, расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Е.Н. Старкова